<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¡Uff!</title>
	<atom:link href="http://aliaga.lamatriz.org/%c2%a1uff/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aliaga.lamatriz.org/%c2%a1uff</link>
	<description>desde BOLIVIA, buscando caminos nuevos</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 09:00:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: Ego Ipse</title>
		<link>http://aliaga.lamatriz.org/%c2%a1uff#comment-6623</link>
		<dc:creator>Ego Ipse</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 06:10:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aliaga.lamatriz.org/%c2%a1uff#comment-6623</guid>
		<description>Mi estimado Julio... Queda una sola duda... ¿Qué te lleva a plantear que la CPE que aprobaremos en el referéndum es "trucha"? ¿El procedimiento de aprobación o el contenido? En materia de procedimiento de aprobación, todo conforme a derecho. Y en materia de contenido, el 70% de sus artículos, mutatis mutandis, estaba presente en parte importante de las constituciones anteriores, que, hasta donde recuerdo haberte leído, no te parecían tan "truchas" (siempre el recuerdo es frágil, así que puedo errar). De los artículos nuevos, dejando de lado los controversiales, los que podrían espantar sólo a sujetos profundamente antidemocráticos ponen a Bolivia en la vanguardia en materia de muchos derechos y ciertamente representan un avance respecto a la CPE de 1967. Ergo, tengo una sana duda: ¿por qué es trucha la CPE que vamos a aprobar en el referéndum?

Salud-os constituSIonalistas y no olvides releer a O'Donnell</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi estimado Julio&#8230; Queda una sola duda&#8230; ¿Qué te lleva a plantear que la CPE que aprobaremos en el referéndum es &#8220;trucha&#8221;? ¿El procedimiento de aprobación o el contenido? En materia de procedimiento de aprobación, todo conforme a derecho. Y en materia de contenido, el 70% de sus artículos, mutatis mutandis, estaba presente en parte importante de las constituciones anteriores, que, hasta donde recuerdo haberte leído, no te parecían tan &#8220;truchas&#8221; (siempre el recuerdo es frágil, así que puedo errar). De los artículos nuevos, dejando de lado los controversiales, los que podrían espantar sólo a sujetos profundamente antidemocráticos ponen a Bolivia en la vanguardia en materia de muchos derechos y ciertamente representan un avance respecto a la CPE de 1967. Ergo, tengo una sana duda: ¿por qué es trucha la CPE que vamos a aprobar en el referéndum?</p>
<p>Salud-os constituSIonalistas y no olvides releer a O&#8217;Donnell</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vania B.</title>
		<link>http://aliaga.lamatriz.org/%c2%a1uff#comment-6620</link>
		<dc:creator>Vania B.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 22:14:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aliaga.lamatriz.org/%c2%a1uff#comment-6620</guid>
		<description>Después de tantos ires y venires, de intentos de dizque negociaciones, y de la forma como cada una de las partes está manejando sus ideas, no creo que el Lunes salga humo blanco, pues de lo único que estoy segura es que nadie tiene la voluntad de ceder.

En fin, así nomás es, parece que el 2008 vamos a vivir otra vez lo mismo: siempre esperando una señal que inicie el gran despelote final.

Te dejo un abrazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Después de tantos ires y venires, de intentos de dizque negociaciones, y de la forma como cada una de las partes está manejando sus ideas, no creo que el Lunes salga humo blanco, pues de lo único que estoy segura es que nadie tiene la voluntad de ceder.</p>
<p>En fin, así nomás es, parece que el 2008 vamos a vivir otra vez lo mismo: siempre esperando una señal que inicie el gran despelote final.</p>
<p>Te dejo un abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ego Ipse</title>
		<link>http://aliaga.lamatriz.org/%c2%a1uff#comment-6619</link>
		<dc:creator>Ego Ipse</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 18:19:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aliaga.lamatriz.org/%c2%a1uff#comment-6619</guid>
		<description>Mi estimado Julio, parece que hay corroborar las fuentes. En Chile hubo varías "trilogías", ninguna de las cuales incluyó "al pueblo" (cualquiera sea el significado de eso). ¿Tan lejanas han quedado las lecturas sociológicas que se ha olvidado ya el significado del término "Estado burocrático-autoritario"? ¿O, dada la coyuntura, cualquier analogía sin sentido vale?

Salud-os constituSIonalistas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi estimado Julio, parece que hay corroborar las fuentes. En Chile hubo varías &#8220;trilogías&#8221;, ninguna de las cuales incluyó &#8220;al pueblo&#8221; (cualquiera sea el significado de eso). ¿Tan lejanas han quedado las lecturas sociológicas que se ha olvidado ya el significado del término &#8220;Estado burocrático-autoritario&#8221;? ¿O, dada la coyuntura, cualquier analogía sin sentido vale?</p>
<p>Salud-os constituSIonalistas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
