Comentarios en: ¿Quien cede la sede? http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede desde BOLIVIA, buscando caminos nuevos Tue, 06 Jan 2009 02:08:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: Ivan http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5874 Ivan Mon, 23 Jul 2007 01:00:01 +0000 http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5874 Sucre fue elegida como capital de Bolivia en el siglo XIX, cuando era la principal ciudad de la república y tenía el liderazgo intelectual nacido en las aulas de su universidad. Esta realidad ya ha cambiado en el siglo XX y más aún en el siglo XXI, Sucre por muchas razones ha perdido su liderazgo y su importancia relativa en el contexto nacional. Trasladar los poderes a Sucre, entorpecería notablemente el funcionamiento del aparato del estado, el ejecutivo y el legislativo, alejados del centro neurálgico del país, no podrían seguir seguir su ritmo y menos ejercer su conducción, estarían en un aislamiento improductivo, retrasados y ajenos a la marcha del quehacer nacional. La gran mayoría de los países, y absolutamente todos los que se asemejan al nuestro, han puesto sus capitales en las ciudades más importantes de sus territorios, allí donde radica el liderazgo social, político, económico, cultural e intelectual; es allí donde deben estar el ejecutivo y el legislativo para cumplir sus funciones con eficiencia y oportunidad. Llevar los poderes a Sucre entorpecería el funcionamiento del país, un lujo que no podemos darnos, porque ya estamos suficientemente atrasados con relación al resto de América y el mundo, todos los bolivianos saldríamos perdiendo, salvo unos pocos propietarios de bienes raíces en Sucre, cuyos bienes subirían de precio. Otra cosa que no consideran quienes proponen el traslado de poderes, es que le están quitando el pan de la boca a miles de familias provenientes de todo el país, que viven en La Paz y que trabajan en el aparato estatal; atentar contra el sustento de esos ciudadanos, es la forma más directa de generar conflicto; o alguien cree que cualquier persona se quedaría tranquila viendo como se esfuma el sustento suyo y de su familia?. No es racional, ni civilizado, ni cristiano, ni humano, buscar el beneficio propio a costa del perjuicio de nuestros semejantes. Dejémonos de romanticismos, no podemos vivir en el siglo XXI, con ideas del siglo XIX, no podemos retroceder en el tiempo, la historia avanza día a día y ha avanzado mucho en estos dos siglos, las leyes que le dieron la capitalía plena a Sucre, son ahora reliquias históricas y nada más. No podemos pretender tampoco que Potosí vuelva a ser la ciudad más poblada del mundo como lo fue en el siglo XVI, o que la corona española vuelva a sentar sus reales en estas tierras como lo hizo en el siglo XV; con argumentos históricos no faltará quien proponga llevar la capital a Cuzco, Tiwanaco o la Isla del Sol. Vale la pena hablar más?, que tal solo mencionar la cantidad de tiempo y recursos que serían necesarios para trasladar los dos poderes que faltan a Sucre, no tenemos cosas mucho más importantes que hacer con ellos en Bolivia?, no les parece que ya es un absurdo que nos dediquemos sólo a hablar de este tema? Ninguna de la veintena de constituciones que Bolivia tuvo a lo largo de su historia, han mencionado el tema de la capitalidad y la sede de los poderes, por que ahora se pretende debatir este tema tan conflictivo en la asamblea constituyente?. La explicación a todo esto es clara, la oligarquía extranjera que se ha asentado en el oriente del país, cuyo poder económico ha crecido a costa del estado boliviano y que hoy ejerce un control importante en esa zona, casi una ocupación, no quiere perder las tierras de las que se apropiaron sin ningún título, ni los privilegios a los cuales están acostumbrados. Para ellos la asamblea constituyente es una amenaza, como lo es el proceso de cambios que vive el país, por eso harán todo lo que este a su alcance para perjudicar su desarrollo y para crear conflictos, lo menos que ellos buscan es la independencia de Santa Cruz, donde ellos podrán consolidarse como ocupación extranjera, acaparando todas las riquezas de esas tierras para si, arrebatándolas del resto de los bolivianos. No sigamos este juego perverso, no seamos los tontos útiles que se hagan eco de las ideas que generen los conflictos atizados por los intereses mezquinos de los extranjeros que ocupan el oriente de nuestra patria, y por unos cuantos compatriotas comprados por ellos, que hoy nos quieren engañar con que la capitalía plena es un derecho de los chuquisaqueños. Sin duda lo fue, pero los tiempos cambian y hoy, el mejor interés de la patria obliga a que los poderes permanezcan donde están. Dejemos ya este tema absurdo y empecemos a hablar del futuro. Sucre fue elegida como capital de Bolivia en el siglo XIX, cuando era la principal ciudad de la república y tenía el liderazgo intelectual nacido en las aulas de su universidad.
Esta realidad ya ha cambiado en el siglo XX y más aún en el siglo XXI, Sucre por muchas razones ha perdido su liderazgo y su importancia relativa en el contexto nacional.
Trasladar los poderes a Sucre, entorpecería notablemente el funcionamiento del aparato del estado, el ejecutivo y el legislativo, alejados del centro neurálgico del país, no podrían seguir seguir su ritmo y menos ejercer su conducción, estarían en un aislamiento improductivo, retrasados y ajenos a la marcha del quehacer nacional.
La gran mayoría de los países, y absolutamente todos los que se asemejan al nuestro, han puesto sus capitales en las ciudades más importantes de sus territorios, allí donde radica el liderazgo social, político, económico, cultural e intelectual; es allí donde deben estar el ejecutivo y el legislativo para cumplir sus funciones con eficiencia y oportunidad.
Llevar los poderes a Sucre entorpecería el funcionamiento del país, un lujo que no podemos darnos, porque ya estamos suficientemente atrasados con relación al resto de América y el mundo, todos los bolivianos saldríamos perdiendo, salvo unos pocos propietarios de bienes raíces en Sucre, cuyos bienes subirían de precio.
Otra cosa que no consideran quienes proponen el traslado de poderes, es que le están quitando el pan de la boca a miles de familias provenientes de todo el país, que viven en La Paz y que trabajan en el aparato estatal; atentar contra el sustento de esos ciudadanos, es la forma más directa de generar conflicto; o alguien cree que cualquier persona se quedaría tranquila viendo como se esfuma el sustento suyo y de su familia?. No es racional, ni civilizado, ni cristiano, ni humano, buscar el beneficio propio a costa del perjuicio de nuestros semejantes.
Dejémonos de romanticismos, no podemos vivir en el siglo XXI, con ideas del siglo XIX, no podemos retroceder en el tiempo, la historia avanza día a día y ha avanzado mucho en estos dos siglos, las leyes que le dieron la capitalía plena a Sucre, son ahora reliquias históricas y nada más. No podemos pretender tampoco que Potosí vuelva a ser la ciudad más poblada del mundo como lo fue en el siglo XVI, o que la corona española vuelva a sentar sus reales en estas tierras como lo hizo en el siglo XV; con argumentos históricos no faltará quien proponga llevar la capital a Cuzco, Tiwanaco o la Isla del Sol.
Vale la pena hablar más?, que tal solo mencionar la cantidad de tiempo y recursos que serían necesarios para trasladar los dos poderes que faltan a Sucre, no tenemos cosas mucho más importantes que hacer con ellos en Bolivia?, no les parece que ya es un absurdo que nos dediquemos sólo a hablar de este tema?
Ninguna de la veintena de constituciones que Bolivia tuvo a lo largo de su historia, han mencionado el tema de la capitalidad y la sede de los poderes, por que ahora se pretende debatir este tema tan conflictivo en la asamblea constituyente?.
La explicación a todo esto es clara, la oligarquía extranjera que se ha asentado en el oriente del país, cuyo poder económico ha crecido a costa del estado boliviano y que hoy ejerce un control importante en esa zona, casi una ocupación, no quiere perder las tierras de las que se apropiaron sin ningún título, ni los privilegios a los cuales están acostumbrados. Para ellos la asamblea constituyente es una amenaza, como lo es el proceso de cambios que vive el país, por eso harán todo lo que este a su alcance para perjudicar su desarrollo y para crear conflictos, lo menos que ellos buscan es la independencia de Santa Cruz, donde ellos podrán consolidarse como ocupación extranjera, acaparando todas las riquezas de esas tierras para si, arrebatándolas del resto de los bolivianos.
No sigamos este juego perverso, no seamos los tontos útiles que se hagan eco de las ideas que generen los conflictos atizados por los intereses mezquinos de los extranjeros que ocupan el oriente de nuestra patria, y por unos cuantos compatriotas comprados por ellos, que hoy nos quieren engañar con que la capitalía plena es un derecho de los chuquisaqueños. Sin duda lo fue, pero los tiempos cambian y hoy, el mejor interés de la patria obliga a que los poderes permanezcan donde están.
Dejemos ya este tema absurdo y empecemos a hablar del futuro.

]]> By: juanpabloff http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5862 juanpabloff Fri, 20 Jul 2007 16:27:29 +0000 http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5862 razon geopolítica com dice el de agora, ahora geopolíticamente combiene a la media luna que este en sucre... mas cerquita del poder, porque saben que ne la paz no podran hacer lo que les venga en gana. razon geopolítica com dice el de agora, ahora geopolíticamente combiene a la media luna que este en sucre… mas cerquita del poder, porque saben que ne la paz no podran hacer lo que les venga en gana.

]]> By: Jorge Vasuez http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5861 Jorge Vasuez Fri, 20 Jul 2007 14:00:57 +0000 http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5861 Buen analisis don Julio. Ahora... si de devolver la capital a su sitio, por que no a Tarata? O acaso han olvidado que el injustamente vilipendiado don Mariano Melgarejo creo el departamento de Tarata, capital Tarata, y la declaro capital de la Republica? Buen analisis don Julio. Ahora… si de devolver la capital a su sitio, por que no a Tarata? O acaso han olvidado que el injustamente vilipendiado don Mariano Melgarejo creo el departamento de Tarata, capital Tarata, y la declaro capital de la Republica?

]]> By: El del Ágora http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5858 El del Ágora Thu, 19 Jul 2007 13:58:14 +0000 http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5858 Si es Constituyente, no existe tema que no pueda ser propuesto y debatido. Y si se lo planteó, no se lo puede soslayar. Ahora, convengamos que la razón para mantener o cambiar una sede, debiera ser algo más que humores o el número de votos. Tiene que ser una razón fundamentalmente geopolítica antes que democrática, si es que no queremos equivocarnos. Es como la fe o el amor. No es un problema de mayorías o minorías. Si ya entramos, discutamos razones! Y si es con poesía, estimado Julio, mejor! Si es Constituyente, no existe tema que no pueda ser propuesto y debatido. Y si se lo planteó, no se lo puede soslayar.

Ahora, convengamos que la razón para mantener o cambiar una sede, debiera ser algo más que humores o el número de votos. Tiene que ser una razón fundamentalmente geopolítica antes que democrática, si es que no queremos equivocarnos. Es como la fe o el amor. No es un problema de mayorías o minorías. Si ya entramos, discutamos razones! Y si es con poesía, estimado Julio, mejor!

]]> By: Willy Andres http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5854 Willy Andres Wed, 18 Jul 2007 18:44:32 +0000 http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5854 Un gran auto-análisis. Ciertamente hace mucha falta el mirarnos un poco más en el espejo, cuidadosamen y notar que tenemos grandes cosas que acomodar en nosotros mismos; muy pocos tienen las agallas de reconocer sus propias fallas; pero eso significa el primer paso hacia la excelencia. Grandiosa publicación. Un gran auto-análisis.
Ciertamente hace mucha falta el mirarnos un poco más en el espejo, cuidadosamen y notar que tenemos grandes cosas que acomodar en nosotros mismos; muy pocos tienen las agallas de reconocer sus propias fallas; pero eso significa el primer paso hacia la excelencia.
Grandiosa publicación.

]]> By: enrique http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5850 enrique Wed, 18 Jul 2007 02:40:50 +0000 http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5850 Como decis el problema es que se ha atomizado el poder en un solo punto geográfico, lo que ha llevado a que se ignore durante muchos años la realidad nacional. No dudo que los alteños tengan razon en exigir la implementación de ciertos proyectos o políticas que los favorezcan, pero lo cierto es que la política se hace a diario en todos los rincones del país y no se puede ignorar las necesidades y urgencias de otras regiones del país en favor de unos cuantos que a la fuerza pueden imponer su voluntad, como lo hace muchas veces la COR de El Alto u otras organizaciones. Las políticas nacionales se deben construir en conjunto dentro del Palacio de Gobierno y no en las calles. Debo felicitarte por tu análisis, pues es claro y conciso. Saludos. Como decis el problema es que se ha atomizado el poder en un solo punto geográfico, lo que ha llevado a que se ignore durante muchos años la realidad nacional.
No dudo que los alteños tengan razon en exigir la implementación de ciertos proyectos o políticas que los favorezcan, pero lo cierto es que la política se hace a diario en todos los rincones del país y no se puede ignorar las necesidades y urgencias de otras regiones del país en favor de unos cuantos que a la fuerza pueden imponer su voluntad, como lo hace muchas veces la COR de El Alto u otras organizaciones.
Las políticas nacionales se deben construir en conjunto dentro del Palacio de Gobierno y no en las calles.

Debo felicitarte por tu análisis, pues es claro y conciso. Saludos.

]]> By: Dr. Barbo http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5849 Dr. Barbo Wed, 18 Jul 2007 02:35:28 +0000 http://aliaga.lamatriz.org/%c2%bfquien-cede-la-sede#comment-5849 estimado poeta, su argumentacion light, catastrofista y naïve me preocupa mucho por el simple hecho que un paceño pueda decir eso: yo apoyo a LP pero propongo la poesia como solucion al conflicto (una capital geográficamente abierta, libre ...blablabla). usted parece no darse cuenta de la envergadura de la confrontacion politica la cual no da lugar a posiciones utopicas y literarias como la suya. estimado poeta,
su argumentacion light, catastrofista y naïve me preocupa mucho por el simple hecho que un paceño pueda decir eso: yo apoyo a LP pero propongo la poesia como solucion al conflicto (una capital geográficamente abierta, libre …blablabla). usted parece no darse cuenta de la envergadura de la confrontacion politica la cual no da lugar a posiciones utopicas y literarias como la suya.

]]>