Julio Aliaga Lairana

El Presidente de la República dijo ayer, por segunda vez en público y sin remilgos, que toma sus decisiones pensando primero en lo político; que lo legal y la ley no le interesan. Contó cómo después de tomar una decisión llama a sus asesores para que acomoden las cosas.

¡Y pensar que juró cumplir y hacer cumplir las leyes! Por dios y por la Patria juró el 22 de enero de 2006. Con perjuros así, dios debe hacer chicharrón en el infierno; por lo menos si ese lugar es como me lo dibujaban mis abuelos, lleno de infelices pagando sus pecados en un fuego eterno.

¿Y la Patria? ¿Qué hace la Patria con los perjuros, que en su nombre sostienen una promesa y luego hacen otra cosa?

Parte del problema está en los perjuros. El problema de hoy no es solo producto de nuestra pobreza e ignorancia, ni de nuestra falta de salud y empleo —que por sí solos ya son difíciles de superar sin un proyecto y una estrategia común, estable y sostenible por algunas décadas—, sino de la falta de institucionalidad para gobernar, y ya se sabe, cuando no hay instituciones emergen las mafias, en forma de corporaciones, grupos cerrados, sindicatos. Gobernar sin ley.

Son grupos y personas que para alcanzar sus objetivos construyen un código de honor distinto y distante de la ley que rige para el resto, y que actúan de acuerdo a ese código, mientras los otros se acomodan a lo que ellos deciden o hacen. Muchas veces se puede ser así fullero actuando por el supuesto bien de los demás, el bien de la familia, de la región, del clan, del partido, el bien del pueblo. Cuantas veces se han cometido atrocidades en nombre de la humanidad.

¿Alguien mínimamente ilustrado —que pueda diferenciar el bien individual del bien común, que sepa del valor de los compromisos y la palabra empeñada—, puede sostener que alrededor de un personaje o grupo que se jacta de estar por encima de la ley, se puede concertar un pacto social duradero y sostenible? ¿Se puede dialogar, confiar y pactar alrededor del cambiante humor y el gusto personal de quien esté sobre la ley?

Se puede hacer, claro que se puede hacer, pero por la imposición de la fuerza que obliga a acatar la voluntad del tirano, pero no en libertad y democracia. Jamás en democracia.

Así nos gane la insensatez, que no nos gane el fraude.

Corresponde aguardar hasta el año 2010 y que el gobierno del MAS culmine su mandato así sea a trancas y barrancas. El referéndum revocatorio y sus resultados lograrán solamente dividirnos más y debilitar la endeble institucionalidad democrática, o lo que ha quedado de ella. Quienes lo han propuesto y aceptado son unos insensatos.

Si no se puede evitar este desatino, este camino hacia la anomia, al caos, la división y la violencia; que nadie se quede en casa el domingo 10 de agosto. Salgamos a votar, a dejar constancia de nuestra voluntad de convivencia y de nuestro compromiso ciudadano, construido en 25 años de democracia, que no han sido en vano.

El futuro será en democracia y libertad, incluyente, igualitario y participativo. El Estado Nacional será autonómico y descentralizado. O nada será.

Dile NO a la insensatez, a la irresponsabilidad y a la violencia. Dile NO a la continuidad del gobierno etnonacionalista de Evo Morales Ayma.

Perseveramos en ello, porque estamos caminando con la historia.

Si uno lee a David de Ugarte, coincidirá con él, que es en el mundo de los blogueros y blogueras donde es posible instalar el debate público para la construcción de las nuevas identidades sociales, que ahora van sobre las montañas, los mares y las fronteras. David sabe donde ha nacido, pero su nacionalidad es ser un indiano, del país que están construyendo desde el internet en la blogófera, aunque aún no tenga la potestad de otorgarnos un pasaporte, o un documento de identidad reconocido para identificar a sus ciudadanos.

En Bolivia aún somos pocos quienes tenemos y utilizamos un blog. Bloguivianos 2007 y ahora 2008, son el inicio de un encuentro entre quienes posteamos de vez en vez, nuestras ideas y pareceres personales, nuestra descripción del mundo, nuestro pasar cotidiano por aquí. Somos las nuevas afinidades que se construyen en un espacio de igualdad y de participación democrática radical, poco común entre bolivianos, tan dados a las barreras de siempre, entre indios y blancos, cambas, collas y chapacos, jóvenes y viejos; como somos de verdad cuando nos vemos en las calles, la tele, o las asambleas.

En la blogosfera, en cambio, vales lo que eres, por lo que pones en el post a disposición de quienes gentilmente lo leen y poco más. Si bien se mira es la semilla para la construcción no solo del debate público futuro, altamente participativo, sino de la trasmisión del conocimiento socialmente acumulable a través de las redes. Es un intercambio y un debate entre iguales, que tiende a extenderse, desde la pequeña élite que es hoy, hasta los muchos que vendrán mañana, formando una nueva cultura del relacionamiento interindividual -un renovado espacio de intersubjetividad- para la construcción de asociaciones sociales de todo tipo, sobre todo en la organización de la política.

Por eso hay que estar en Bloguivianos 2008, este 29 y 30 de agosto, en las ciudades de La Paz y El Alto.

Yo también voy. Allí nos vemos.

De retorno de Madrid, donde estuve representando al Colectivo Si_Bolivia en el 37 Congreso del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

La experiencia fue intensa y ojala fructífera. Para la mayoría de los socialistas, laboristas y socialdemócratas del mundo, Bolivia vive un difícil momento, ya que el Presidente Evo Morales ha terminado dependiendo directamente y sin remedio de Hugo Chávez, como parte de una operación continental, que no responde a los cánones democráticos a los que el socialismo europeo está acostumbrado. Se ha perdido el embrujo que cubría a Morales, mostrándolo tal cual es, un líder sindical poco conocedor del funcionamiento de las instituciones, mal informado sobre lo que acontece en el mundo y sin compromiso con la democracia y los derechos individuales.

Germán Antelo Vaca y yo tuvimos la oportunidad de encontrarnos y conversar con representantes políticos de diversos países. La mayoría reclama sobre la desagregación de la oposición de la izquierda democrática en Bolivia; nos dicen que es difícil saber con quien hablar y con quien no, a pesar de que se encuentran con bolivianos en todas partes del mundo, que publicitan a uno u otro partido, una u otra iniciativa. “Hay desasosiego —nos decía Luis Ayala, Secretario General de la Internacional Socialista—, desde que no hay representación boliviana en la IS, no sabemos a quienes escuchar, a quienes creer, a quienes apoyar”.

Les hemos explicado con detalle algunas de las razones para que esto esté sucediendo; como que actualmente la oposición se haya parapetado en los movimientos cívicos y regionales. Muchos dicen que esto es bueno para defender la democracia y las instituciones pero que no sirve para generar propuestas nacionales: no basta ser autonomista para coincidir con otros en visiones globales sobre la sociedad, el país y el mundo. Hay un camino que avanzar en esa dirección y hemos dejado sembrada la semilla de que en Bolivia también será posible una opción propositiva y articuladora de la izquierda moderna y democrática, como nos están reclamando todos.