Julio Aliaga Lairana

Puka escribe sobre los personajes sobrevalorados a lo largo de la historia y han puesto varios nombres en su blog. Estamos en camino, si vemos en Google, con el nombre completo, el Che Guevara tiene diez millones de páginas donde lo citan, Diego Armando Maradona casi un millón, Diana Spencer supera los quinientos mil, Evo Morales Ayma solamente trescientas mil (Pablo Coello está mucho más abajo), pero algo es algo, sobre todo si pensamos que es el primer boliviano que aparece entre esos grandes.

De entre las citas sobresalen las referidas al doctorado honoris causa que le acaba de conceder la Universidad de Panamá (de ese acto proviene la fotografía que encabeza este post). Como yo he sido profesor universitario por años, decano y otras nimiedades universitarias, debo reclamar nuestro olvido, de no haberlo hecho antes en Bolivia, como debe ser. El único problema es la tesis, he buscado la tesis presentada y no he podido encontrarla, pero claro, como esa universidad es panameña deben haber olvidado poner el texto acostumbrado en algún lugar de su web. Voy a seguir con la pesquisa.

A veces uno protesta porque los norteamericanos y europeos, tan creídos todos ellos, no reconocen los títulos de las universidades latinoamericanas. La verdad es que otras veces (las menos) uno puede concluir por entenderlos, como es el caso, por lo menos a partir de ahora y en lo que a mí respecta, voy a cuidarme muy mucho con las titulaciones y diplomas panameños. Y una cosa más, no se interprete este post como de ironía crítica, yo creo que el Presidente boliviano merece muchos reconocimientos, pero el de Doctor, me parece sobrevalorado.

* El Estado se ha debilitado tanto, que casi podemos dudar de su existencia. Las instituciones han perdido presencia, credibilidad y autoridad.

* Existen grupos irregulares, organizados y armados, de uno y otro lado.

* Existen zonas de exclusión, territorios exclusivos que responden a uno solo de los bandos en conflicto.

* Ha crecido o emergido a la luz, una parte de la sociedad que es informal, que no tiene relación con las instituciones estatales y actúa en consecuencia.

* Se ha roto la representatividad política frente al Estado. Nadie se siete verazmente representado, lo que permite la acción directa como método de expresión de las demandas y aspiraciones.

* Los ONGs empiezan a variar sus presupuestos, transfiriendo recursos de las cuentas destinadas a apoyar proyectos de desarrollo y lucha contra la pobreza, hacia la “ayuda humanitaria”.

* Los países vecinos y los organismos internacionales empiezan a considerar proyectos y presupuestos destinados a “desplazamientos forzosos”.

Eso sí, el dialogo continua en Cochabamba y ambas partes se aprestan a firmar un “Gran Acuerdo Nacional”, que solucione los impases sobre la Constitución, las Autonomías y el IDH. Por debajo va quemando un río que corre cada día más caliente y descontrolado. Como decía Garcia Linera (no me canso de recordarlo), que la revolución llegará hasta donde lleguen las multitudes, por eso hay que impulsar la movilización de las masas, para que nos rebasen y avancen hasta donde puedan llegar.

Esta carta fue enviada hace unas horas a la Presidenta Pro Tempore de UNASUR, Michelle Bachelet, y el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, con motivo de la Reunión Extraordinaria de UNASUR en Santiago de Chile, convocada para tratar la crisis en Bolivia.

La Paz, 15 de Septiembre de 2008.

EXCELENTISIMA SEÑORA MICHELLE BACHELET
PRESIDENTA PRO TEMPORE DE UNASUR

EXCMOS. SEÑORES JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE UNASUR
SEÑOR SECRETARIO GENERAL DE LA OEA

Con ocasión de la reunión extraordinaria para tratar la crisis boliviana
Santiago – Chile.

De nuestra consideración:

Bolivianas y bolivianos nos dirigimos a Ustedes solicitándoles que interpongan sus buenos oficios para ayudar a pacificar nuestro país, para que no se derrame NI UNA GOTA DE SANGRE MÁS y para que podamos encontrar caminos de solución a los graves problemas que enfrentamos.

La población boliviana se encuentra prisionera de dos posiciones antagónicas y fundamentalistas, que nos han llevado a esta vorágine de violencia. Ninguno de los dos bandos actúa de acuerdo a derecho, ni demuestra voluntad para el dialogo y el entendimiento; al contrario, cada quien continua su propio camino sin considerar las reacciones del adversario o, peor aún, provocándolo intencionalmente.

No es posible aceptar la toma de instituciones públicas y estatales en nombre de intereses particulares, por más justos que se consideren, como están haciendo algunos gobiernos departamentales. No es posible aceptar que se movilicen a sectores, sindicatos y gremios, excitando la participación descontrolada de las muchedumbres, como está haciendo el Gobierno Nacional. No son admisibles pronunciamientos de incitación a la violencia como el del Presidente Evo Morales que llamó ayer “a los movimientos sociales a defender el proceso de cambio que impulsa el gobierno, o morir por la patria”. No es aceptable la agresión que sufre la prensa y que tiende a conculcar el derecho de libre expresión.

Rechazamos y denunciamos toda actitud antidemocrática y de violación a los derechos humanos, al mismo tiempo proponemos que se pueda establecer una mesa de negociación para pacificar el país y se sienten las bases de la reconciliación, sobre  el principio del respeto al Estado de Derecho, lo que debiera estar acompañado de las siguientes acciones básicas:

1.    Detener los enfrentamientos.
2.    Desarmar a los grupos irregulares.
3.    Desalojar los recintos de las instituciones públicas ocupadas y entregarlos a las autoridades respectivas.
4.    Restituir a los gobiernos departamentales los recursos asignados por ley, especialmente el Impuesto de   los Hidrocarburos.
5.    Rediscutir el proyecto constitucional, incorporando las demandas de inclusión social y de autonomía regional, garantizando la igualdad de todas las ciudadanas y ciudadanos frente a la ley.
6.    Depurar el padrón electoral y auditor al sistema electoral, para recuperar la confianza ciudadana en los procesos electorales.

Nuestro espíritu y nuestra convicción democrática nos impulsa a solicitarles que asuman un papel activo de mediación en estos difíciles momentos, lo que no significa que estemos pidiendo la violación de la soberanía nacional, a través de la intromisión en los asuntos internos de nuestra Patria, pretensión que la rechazaríamos firmemente.

Firman las y los ciudadanos:

Julio Eduardo Aliaga Lairana
Julio Gastón Alvarado Aguilar
Erika Brockmann Quiroga
Roberto Javier Moscoso Valderrama
Álvaro Munguía Romero
Rosario Paz Ballivían
Carlos Prieto Vargas
Walter Rómulo Reyesvilla Méndez
Fernanda Elena San Martín Carrasco

Tregua y negociación ahora. Luego será demasiado tarde.

QUEREMOS SABER LA VERDAD SOBRE LO OCURRIDO EN EL DEPARTAMENTO DE PANDO. EXIGIMOS UNA INVESTIGACIÓN IMPARCIAL Y NO COMPROMETIDA CON NINGUNA DE LAS PARTES EN CONFLICTO.

¿Por qué, después de una victoria única en la historia de la democracia de estos últimos 25 años, con el 53% de los votos, Evo Morales no puede gobernar, y produce menos resultados que gobiernos que lo fueron con apenas un 20%?

¿Por qué, luego de un referéndum revocatorio (chanchullos de por medio), con una victoria del 67% a favor, Morales sigue sin poder aterrizar en la mitad de los aeropuertos del país y sigue agazapado en el altiplano, mientras que en el resto del territorio nacional continua la resistencia civil, como en las peores épocas de las dictaduras?

¿Por qué, si el mentado pueblo ha decidido por un camino socialista y democrático, de inclusión e igualdad, y reclama nuevos actores que superen el pasado, Evo Morales no puede concertar y acordar, alrededor suyo, un Pacto Social renovado, y se dispone a imponer a sangre y luto una constitución proyectada de manera sectaria y excluyente; cueste lo que cueste? ¿Por qué puede E.M.A. remover ministros y hacer todos los enroques que quiere en el Gabinete, pero los ministros del área política parecen intocables, cuando son fuente central del conflicto?

¿Por qué, a pesar del crecimiento de los ingresos nacionales, fruto del aumento inédito de los precios de las materias primas, las remesas y el narcotráfico, sigue cayendo la inversión interna y externa y, aunque mucha gente tiene para gastar, la producción se viene abajo^●?

Porque a Don Juan Evo Morales Ayma y a su entorno gubernamental no les interesa gobernar, ni el bienestar de los bolivianos, ni el futuro de la patria. ¡Lo que les importa es hacer su revolución!

Diferenciarnos étnicamente para la revolución. Dividir para la revolución. Enfrentar para la revolución. Mentir para a revolución. Robar para la revolución. Todo lo demás es pequeño, ínfimo y desechable. La meta en el horizonte señala el camino.

No nos equivoquemos. A veces, “cuando el dedo señala la luna, el sonso solo mira el dedo…”

● De no ser por la puesta en marcha de la mina San Cristobal, transnacional altamente respetada, el crcimiento del PIB que ya es de los más bajos en América Latina, sobresaldría por ser casi igual al crecimiento vegetativo de la población, es decir, practicamente cero. A pesar de los ingresos, que a Morales los dolares le salen hasta por las orejas.