Julio Aliaga Lairana

Lo escribí hace pocos días, las autoridades y los líderes de oposición debían haber empezado condenando toda posibilidad de que en Bolivia se organicen grupos armados clandestinos, sean del lado que sean. Todo intento de construir grupos armados, que no respeten las normas y los procedimientos democráticos, promoviendo la violencia, debe ser condenado drásticamente y sin contemplaciones. Si no se hace así, por uno u otro motivo, se es y se será cómplice de los resultados.

Las declaraciones de uno de los aparentemente asesinados (antes de morir, se entiende) a la televisión húngara, no hacen sino mostrar que en Bolivia existen estos grupos, o la voluntad de crearlos, con una limitadísima comprensión de lo que está sucediendo. Actitudes así, lo único que hacen es estigmatizar injustamente al conjunto de la oposición cruceña, sus líderes y sus instituciones.

La dirigencia cruceña debe coadyuvar en la identificación, la acusación y la penalización de estos hechos y de sus autores, reales, intelectuales y morales… para erradicar por siempre del seno de la sociedad más dinámica del país, estas anacrónicas visiones, que no condicen con la expectativa cruceña, de ser la vanguardia de la Bolivia moderna y progresista. Esto no quiere decir que deba ceder o posponer su legítimo derecho a expresarse, a organizarse, a oponerse y a resistir, en su caso, las decisiones abusivas, autoritarias e ilegales, de un gobierno que no respeta las mínimas condiciones del juego y la convivencia política en democracia.

Peor aún, un gobierno que posiblemente esté organizando cosas parecidas a las que condena, en nombre del pueblo y de sus supuestos derechos a avanzar sobre la ley, en busca de una revolución étnica, peor aún que las muchas fracasadas que conocemos. Si los dos bandos están haciendo lo mismo, solo el dolor y la muerte cubrirán el futuro horizonte de bolivianos y bolivianas. ¡Cuán inmerecida suerte!

Bien haría el gobierno callándose sobre estos temas y dejando que la justicia actúe libremente, así sea para ahorrarse tanto ridículo, como el de los “juegos de guerra” del ministro de gobierno (yo renunciaría de solo vergüenza). Ya han manchado y manipulado suficientemente los hechos, como para haberles quitado toda credibilidad. Un manto de confusión y dudas ha cubierto el asesinato de tres ciudadanos en Santa Cruz, a manos de la policía nacional. Y los policías debieran ser eso, policías, no esbirros o criminales al servicio de la voluntad de unos pocos. Las cosas no pueden quedar como en Pando, ni como en Yacuiba. Un día los bolivianos tendremos que saber la verdad. ¡Exigimos la verdad!

El mismísimo Presidente no comprende que se exija la verdad. ¿Por qué el Estado irlandés se atreve a poner en duda las explicaciones del gobierno boliviano? Los irlandeses tienen una larga historia de terrorismo y contraterrorismo que ha asolado, como a ningún otro país europeo, esa isla dividida por el encono y el fanatismo nacionalista y religioso. Por eso son muy sensibles a estos temas y Evo Morales debiera comprender que están en todo su derecho de preguntar y de saber, si se trata de un ciudadano irlandés; tan exactamente igual como el derecho que asistiría a Evo Morales, de preguntar y saber, cuando un ciudadano boliviano es muerto en cualquier lugar del mundo, más aún si fuera acribillado, durmiendo en un hotel, por la policía; y peor aún si se tratara de un Estado cuestionado por poco democrático e irrespetuoso de los derechos y de la verdad, como es actualmente el nuestro.

Y si los irlandeses quieren saber la verdad, si los húngaros quieren saber la verdad, los bolivianos también, queremos y necesitamos la verdad.

¡SOLO LA VERDAD!

Las declaraciones alrededor de los supuestos terroristas muertos o asesinados en el hotel las Américas en Santa Cruz de la Sierra, están mal hechas. Todas están mal dichas. Solo muestran poco interés por la vida de los otros y la preocupación por detalles colaterales, frente al hecho central: la gente está muriendo y está matando en la Bolivia de hoy, como no se vio antes nunca.

Lo que debieron hacer las autoridades y dirigentes del gobierno y la oposición, es condenar los hechos y denunciarlos. La existencia de grupos armados (sin importar de que lado sean), fuera del control institucional de los organismos estatales especializados es algo inaceptable. El mínimo resquicio de duda que quede al respecto, es la demostración de la falta de una cultura de paz entre los bolivianos.

Y luego vienen las mentiras, el acomodar los datos de acuerdo al interés propio, en un asunto tan grave. La falta de transparencia, la mala información, la desinformación, la tendencialidad de las noticias y los execrables aspavientos de quienes se pronuncian, de un lado y del otro, solo confunden, siembran dudas y ocultan la verdad.

Exactamente como exigí y exijo hasta hoy con lo que sucedió en el departamento de Pando, quiero saber la verdad sobre lo que está pasando.

Una sobresaltada Semana Santa la que tuvimos que pasar. Las procesiones sin Presidente ni bandas musicales del ejercito que acompasaran el caminar de las cofradías, el Santo Sepulco en andas, destemplado. Evo Morales se negó a entrar en la Catedral Metropolitana de Nuestra Señora de La Paz, pero compró su palmatoria en la puerta, y vaya revuelo que se armó entre beatas y beatos que casi terminan acusándolo de ser el mismísimo anticristo. ¡Quiere enviar a Dios a la basura! La proseción de Viernes Santo se transformó en marcha de protesta al pasar frente a palacio…

El cristianismo es una maravillosa religión, es la que logró avanzar hacia una concepción laica del Estado y por eso forma parte de la construcción de la modernidad. Fueron los cristianos los que separaron lo espiritual de lo terrenal, la Ciudad de Dios y la Ciudad de los Hombres. Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios, así se dice desde hace dos mil y pocos años.

Otros credos no han logrado salto semejante y continúan viviendo su propia edad media. La ley sigue siendo la Ley de Dios y el imperio de los sacerdotes sobre el poder político sigue hasta en sus constituciones. Alabado sea El Señor, pero alabado bien lejos, en las mezquitas, las sinagogas, las iglesias y los templos, que para eso se construyeron; no en los arlamentos, las escuelas, ni en los ministerios.

Evo tiene razón (para una vez que me impongo decir esto). Los asuntos religiosos forman parte de la conciencia individual y pertenecen a la esfera privada de cada quien. De allí en más el asunto debiera estar zanjado y las cruces, los cuadros y los crucifijos debieran ser retirados de los ambientes públicos, estatales o privados, lo mismo que todo otro símbolo religioso o sectario; habría que especificar sobre todo las prácticas de rituales religiosos andinos, como las mesas que se queman en culto y reconocimiento a la pachamama en las oficinas públicas.

¿Cuáles son los errores del planteamiento? Quienes lo defienden son los mismos que atacan con ferocidad y todos los días el respeto a lo privado, en nombre de las creencias de la comunidad. Así no se puede valorar “lo laico” del evismo, de la misma manera que se valora lo laico en el socialismo, para poner un ejemplo. No vale que el comunitarismo masista determine que lo que tiene valor social en la construcción del nuevo Estado sea lo comunitario frente a lo individual en todas las facetas de la vida colectiva, salvo en el plano religioso.

En la oposición, el resultado es peor, nefasto, devastador. Los sectores más pechoños, conservadores y mohosos de la sociedad, han concluido embanderando a su dios como baluarte democrático de lucha, y esto es como luchar contra los excesos de la posmodernidad con valores y recursos de la edad media, aunque nuestra sociedad de aún (desgraciadamente) para estos requiebros, por la falta de consistencia de los planteamientos a uno y otro lado del tablero.

Lo mejor sería dejar dioses y credos a un lado, reconocer que lo religiosos pertenece a la esfera de lo privado, dejar de utilizar en beneficio propio lo que damos por sagrado. Ayudaría mucho. Pero no se va a poder, las tentaciones son muy grandes (el peso de lo religioso en las encuestas preelectorales, por ejemplo) y las iglesias tienen mucho que perder.

Para terminar con este asunto, por lo menos en mi esfera privada, ahora que se han terminado las procesiones, las flagelaciones, la repartija de obleas, y se avisoran las resurrecciones; es hora de concentrarse en la llegada del Conejo de Pascua, que es una deidad algo más infantil, más naif, menos infuyente y menos histórica, pero más digerible seguro, como los esperados y maravillosos huevos de chocolate.

* Ante la imposibilidad de imponer una ley que legalice el fraude, a través de un padrón electoral manipulado, el voto incontrolable en el exterior y una Corte Electoral parcializada, el gobierno nacional ha decidido tomar una medida de presión más fuerte y abusiva que un cerco al Parlamento: la huelga de hambre del Presidente, desde el Órgano Ejecutivo, contra el Poder Legislativo, su independencia y la posibilidad de alcanzar acuerdos políticos. Es una medida, de las más antidemocráticas que un Presidente puede ejercer.

* Coloca al Senado y al Congreso Nacional en un callejón sin salida, porque lo obliga a conceder más allá de los principios que enarbola la oposición democrática. Después de esto, todo acuerdo será obligado y perderá legitimidad. Lo que debiera hacerse es defender los principios fundamentales de elecciones limpias y transparentes (nuevo padrón, igualdad ciudadana frente al voto y CNE neutral) y obligar al gobierno a convocar al fraude por decreto y sin ley.

* Las huelgas de hambre son un recurso extremo de la ciudadanía para reclamar y defender sus derechos conculcados, no para imponer los designios y caprichos de los más fuertes. En este caso la huelga de hambre no es una reivindicación, es un abuso.

* En la historia de Bolivia se han dado casos con Presidentes que han hecho huelgas de hambre, pero fueron en defensa de la gobernabilidad que se les iba de las manos. Hoy como ayer, esta medida muestra el desgobierno de Evo Morales, su incapacidad para acordar con todos y su voluntad y espíritu autoritario, por encima de la ley y el equilibrio e independencia de los poderes.

Si el tema es Bolivia, un almuerzo con ONGs de la iglesia católica, muestra la misma sensación de desasosiego que se puede encontrar conversando con los funcionarios de la oficina de la Internacional Socialista en Londres: Confusión, falta de interlocución e interlocutores, corrupción generalizada, ausencia de algún plan que permita intuir donde va a terminar el proceso de “cambio democrático y cultural” a la boliviana. Me lo dijo así Luis Ayala, Secretario General de la IS, sobre la decisión de no hacer nada con los bolivianos, porque no se sabe quien es quien, ni qué es lo que proponen y quieren.

Descepción con Evo, desasociego con la oposición. Pobres ONGs y sus voluntarios; tanto deseo de cambio  para beneficiar a los indiecitos de allá, en las tierras promisorias del nuevo mundo de siempre; tanto esfuerzo, tanto dinero gastado, tanta esperanza, tanta creencia en el reclutamiento de marginales y marginados y pobres y empobrecidos…

Nuestra sociedad no se distingue por su honestidad a prueba de balas, sino todo lo contrario. Pero nunca como ahora, que se pueden comprar y vender los servicios de cualquier funcionario; se ha convertido este, en un país donde todo es posible. Y no vengan con que “siempre fue así” (en si mismo este argumento es una justificación inadmisible), hace diez años se respetaba la ley SAFCO y algo de vergüenza quedaba en las oficinas, en los ocultos rincones de la mala educación de las clases dominantes (así se llamaban hace diez años) que aspiraban a ser como las de Neva York, honestas y eficases –vaya broma–.

Estaba en formación un tipo de control ciudadano, sostenido por la ética republicana a nuestro estilo (por decirlo de algún modo, no el mejor), que despreciaba las prácticas dolosas y los abusos del poder político; ahora ha sido reemplazado por otro tipo de control –dicen que social– basado en una nueva moral, donde crecen los valores de la miseria: metir para sobrevivir, robar para sobrevivir, aprovecharse de toda oportunidad para sobrevivir; son los valores acumulados por siglos de pobreza y sobrevivencia, a como de lugar. Bajo el lema “ahora nos toca a nosotros” se ha instalado el reino del todo nos es posible, y hay quienes pueden más y parecen aspirar a muchísimo más.

¿El narcotráfico? Ahora campea su riqueza por calles y plazas, su poder y su influencia. Se va organizando más y mejor, al amparo de la inoperancia y la incapacidad de un gobierno de corruptos e ignorantes (la palabra ignorancia no es un insulto, describe una condición), cuando no de cómplices, que empiezan a disfrutar de los excedentes de tan buen negocio.

Están las mafias sindicales, que como otras mafias cualesquiera, controlan ahora sus parcelas de poder para-estatal con el apoyo y la complicidad gubernamental, exigiendo de la población un pago por su tranquilidad y seguridad. Estas mafias viven de los contribuciones de grandes y pequeños, obligándolos a aportar según sus posibilidades y sus necesidades. En su seno se reclutan los agentes del cambio, pajpakus del barrio, delincuentes de poca monta, proxenetas varios, para volverlos viceministros, directores generales, o gerentes de las languidecientes empresas estatales. Junta de vecinos, organización vecinal, sindicatos agrarios… así se llaman y ejercen su “contro social”.

Solo falta que se encuentren los tres, la nueva burocracia corrupta, el narcotráfico y las mafias sindicales, que se conozcan bien, que se den cuenta que sus intereses son convergentes. Que se organicen

Para ello tienen funcionando una cosa construida en medio de la nada, el Instrumento le llaman. Es algo así como un sitio de convergencia de unos y otros, de los tres grupos seguro, más otros menores. Sin reglas claras, sin organización, sin un sistema político de partidos que funcione y se autocontrole, sin ciudadanos con posibilidad de ejercer sus derechos y menos el del voto que premia o castiga, porque entre el padrón electoral manipulado, una ley que cualifica la votación a favor de las áreas rurales y una Corte Electoral parcializada…

Solo falta que se organicen y tendremos el Estado Plurinacional Comunitario que nos ha ofrecido el MAS.