Julio Aliaga Lairana

La exitosa estrategia Manfred-Leopoldo-Pepe Lucho (que dio por tierra con las aspiraciones de otros candidatos, inspirados también por el discurso de la unidad), parte del principio de que la polaridad Evo – No Evo, va a favorecerles, porque concentrará en Manfred Reyes Villa, la votación de la población contraria o descontenta con el MAS, que desde luego somos una mayoría. Pero la tesis está equivocada.

Escuchaba a Ricardo Paz Ballivian hablando sobre este tema, el otro día en ERBOL, describir a grandes rasgos que el electorado boliviano se divide hoy en un 40% de votos para el MAS y un 30% de votos anti-MAS (que va a votar por Manfred casi en su totalidad); otro 30% —decía  él— es un voto fluctuante o indeciso, y es el voto que va a definir la elección. Si esto es así, ¿por qué las encuestas dan al MAS la seguridad de un voto superior al 50%?, y la respuesta a esa pregunta clave explicaría la razón por la que la polarización entre Evo Morales y Manfred Reyes Villa favorece más bien al primero que al segundo.

Una importante y decisiva parte de ese electorado fluctuante o indeciso votaría por otro candidato que no fuera Evo Morales, si y solo si, tampoco fueran Manfred Reyes Villa y Leopolldo Fernandez. Ese dato lo conoce el gobierno y ha construido su estrategia de campaña alrededor de esa polaridad, porque sabe que si la gran mayoría de electores nos vemos obligados a elegir entre Morales y Reyes Villa, Evo es un ganador seguro.

Dicho de otra manera, existe un tipo de elector que no votará en ningún caso al bloque restaurador de la derecha dura, ni por sus representantes eventuales. Es un tipo de elector urbano y que se considera a sí mismo como de “clase media” (es decir que sociológicamente debiera ser parte nde la oposición), que ante la disyuntiva, prefiere volver a votar por Evo Morales Ayma, así esté descontento o defraudado por estos cuatro años de gobierno del MAS. Lo que vale la pena añadir bajo este supuesto, es que un crecimiento electoral del centro no perjudica la candidatura de Manfred Reyes Villa, sino que le resta votos casi exclusivamente a Evo Morales Ayma.

Por lo tanto la tesis de la polarización a favor de la oposición se cae, siendo reemplazada por otra mucho más sugestiva e interesante:

A mayor crecimiento del centro político, menos votos para Evo Morales y el MAS.

¿Qué si hubiese sido distinto con una polaridad con otros candidatos? Habría que leerlo en coca; pero es posible especular que si, que una representación menos radical en el polo opositor hubiera permitido un trasvase del voto menos traumático, al tener al frente una alternativa más amable, que no pudiera ser estigmatizada desde el MAS, de ultra-derecha, racista, machista y reaccionaria, como ocurre fatalmente con esta.

Una coyuntura tan difícil para la oposición, habla también de una ventana de oportunidad para el centro democrático, si el electorado se da cuenta de esta realidad: “a más centro, menos MAS”. Un centro visagra para el entendimiento, un lugar donde se acepten las prioridades de inclusión e igualdad del etnonacionalismo gobernante, al mismo tiempo que las demandas de institucionalidad y libertad, que son irrenunciables para la democracia.

En ese centro hay  un par de candidatos que no son necesariamente de la preferencia y simpatía principal de este grupo de electores indecisos y fluctuantes entre las dos polaridades, pero que tienen la gran oportunidad de conquistar y consolidar el centro de la política, para futuras y próximas oportunidades. La ecuación que hay que resolver, en ese sentido, nos habla de conducir el voto opositor a un entente entre la necesidad de equilibrar el balance de poder entre la oposición y el MAS, para evitar un futuro camino al autoritarismo sin tapujos, y la otra necesidad, de igual importancia, de evitar que el enfrentamiento trascienda en violencia y nos lleve a las puertas de una verdadera batalla, como podría darse entre dos polos extremamente radicalizados, como los de ahora.

Na’ que ver con lo que pasó en el fondo; es superficial el relato de La Razón sobre la manera en que se fue a pique la candidatura de Victor Hugo Cárdenas, como si hubiera emergido hace tres meses, producto de la negociación entre algunos especialistas en eso de poner, decir, engatusar y decidir. Que Pepe Lucho puso y quitó, que vino Manfred y dijo, que Jimena renunció al instante, que Victor Hugo dubitó y seguirá dubitando. Las huinflas, yo les voy contar la historia.

Hace cuatro años, el 2005, los de la Plataforma del Socialismo Democrático andábamos como “gallina sin guato”, sin saber pa’ dónde ir, porque nos clausuraron el partido (éramos del MIR, quiero enfatizar). Nos sabíamos socialdemócratas desde siempre, pero la crisis del sistema estaba  desapareciendo los espacios donde ejercer nuestra ciudadanía en tanto socialdemócratas, igual los liberales, o socialistas a secas; sin sistema político lo importante empezaba a ser que si cruceño, que si originario, que si campesino, que si cocalero, mejor todavía. La política se corporativizaba en lo regional, en lo étnico, en la razón de origen en vez que en la de destino.

Encontramos a Victor Hugo, junto a otros amigos que venían igualmente descarriados, de las filas en crisis del nacionalismo revolucionario y otras afines. Juntos decidimos reflexionar lo que tendríamos que hacer y concluimos en la necesidad de inaugurar un camino, que prefigurara una reforma intelectual en la política, capaz de romper con los defectos y los atavismos culturales del populismo (movimientismo, susurro yo) a la boliviana, que tanto mal nos ha hecho y nos hace.

En ese entonces estábamos descubriendo lo del ciberactivismo, y vine a insistir en la necesidad de construir un espacio de relacionamiento horizontal, igualitario, sin jefes ni caudillos y de alta participación, abierto a todos y todas sin limitaciones, salvo fronteras en ambos extremos, que nos colocaran en el centro del mapa ideológico, porque advertíamos la polarización que venía. LO REVOLUCIONARIO HOY EN LA POLITICA, ES INCLUIR. Para no terminar como ahora las candidaturas, configurando listas a senadores y diputados, otra vez entre cuatro amigos y fruto de negociaciones entre intereses. Si nos fijamos bien, ningún frente electoral ha realizado encuentros, postulaciones internas o debates, seguimos repitiendo más de lo mismo.

Pero estábamos hablando del año 2006, Evo Morales estaba recién posesionado y nadie se le había ocurrido cosas semejantes, que después se volvieron sitios comunes para la demagogia de muchos. Fue entonces cuando publicamos nuestro primer documento de trabajo, el mes de junio de 2006.

Si se mira nuestras fotografías en se podrá ver lo mucho y lo intenso que fue ese trabajo. Tomamos contacto con los dirigentes y los líderes de los grupos democráticos. Siempre hemos destacado la presencia de cada uno de ellos, hasta el último día (hoy 07.09.09, cuando se inscriben las listas de candidatos) hemos trabajado por la unidad en el centro político.

Al principio no nos planteamos apoyar una candidatura, menos postularla y construirla, nuestro objetivo era mucho más simple, queríamos re-establecer relaciones de confianza entre nosotros. Y no nos fue mal, logramos sentarnos juntos, hablar sobre nuestros temas, publicar sendos e interesantes documentos (nuestra Carta Democrática, por ejemplo), junto a un periódico mensual “democracia.bo”, del que editamos 13 números en un año de trabajo.

Hace dos años que decidimos impulsar la candidatura de uno de los que estaba con nosotros, que venía siempre, muy disciplinado y cumplidor de tareas y trabajos, que a veces pedía la palabra y cuando se la concedíamos decía cosas de lo más interesantes, lleno de conocimiento y experiencia, como estaba. Le dijimos a Victor Hugo de volver a la política, de animarse de nuevo, de aprovechar el excelente perfil que como ningún otro poseía: profesional destacado, político brillante con experiencia de estado, indígena de cuna, políglota de nuestros idiomas bolivianos, reconocido luchador por la democracia, reivindicó mucho antes que nadie el derecho de los pueblos originarios; en fin, que tenía lo necesario para encarnar una candidatura.

Le faltaba partido, le faltaba programa. Y nos dimos a la tarea. Seminarios, talleres, discusiones, reuniones de socialización ampliadas, en La Paz, Santa Cruz, Cochabamba, Sucre, Tarija… con nuestra propia plata, sin pedirle nada a nadie. Fueron jornadas magníficas que terminaron por esbozar un estilo distinto de hacer las cosas:  (resultó que los bolivianos podemos hacerlo tembién, porque somos seres humanos como cualesquiera otros) apertura, confianza, colaboración, inclusión, horizontalidad, alto nivel de comunicación, debate e información sin privilegios… Una Plataforma Política en Red, una nueva forma de organizarse y de crear mecanismos de relacionamiento que podrían institucionalizarse luego, cuando probáramos si eran eficaces o no. Estamos hablando de hace un año atrás, cuando publicamos nuestra propuesta organizativa, que si la volvemos a leer ahora, es una propuesta transformadora , que Bolivia necesita.

Y entonces pasaron dos cosas y fue allí donde se hundió la mejor candidatura, no hace dos semanas como se cuenta, que viene a ser una anécdota de entre tantas. Primero que dejamos de dirigir las reuniones de manera rotativa y de ser todos iguales, Victor Hugo asumió el control junto a la idea subyacente de que la política se organiza alrededor de un jefe, contra mi opinión, que sostenía y sostiene que una cosa es un candidato y otra cosa una Dirección Colectiva; pero no pude con la fuerza de la tradición (es la segunda o tercera vez que me pasa, pero hay que seguir, porque tengo razón). Cada día éramos más una candidatura y menos una Plataforma… pero era de entender, se acercaban las elecciones. El resultado fue la imposibilidad de institucionalizar un mínimo nivel de dirección o coordinación; de allí en más se hizo lo que ordenaba Victor Hugo, se terminó invitando a las reuniones a quienes él nombraba (empezaron a irse los primeros, Erika, Mabel, José Luis) y si alguien no hacía las cosas a su gusto no volvía a ser invitado; para descargo suyo, decir que su corto reinado fue amplio al principio, pereo de la democracia interna fue quedando nada, hasta que…

Apareció Javier Flores y empezó a tomar él las decisiones, esa fue la segunda cosa. A ver, lo recordábamos en el equipo del difunto Guido Capra hace 30 años atrás en la UMSA; luego Guido pasó a la Alcaldía y Javier con él, de allí a los brazos de Goni, con el amparo –dicen– del cuñadísimo Mauricio Balcázar. La historia lo pierde años, mimetizado en Holanda, en una transnacional desde la que hizo una increible fortuna personal, de varios milloncejos, con los cuales decidió volver y apoyar algún candidato (tan altruista él) y nos encontró –magra fortuna– saliendo del cascarón. Y dijo: “sin dinero no se llega a ninguna parte”.

Participamos en la campaña NO de Corazón, mitad la red, mitad el pragmatismo javeriano (hasta ahora me pregunto sobre semejante despliegue desinteresado). A pesar de ello la red funcionó arrastrando consigo la simpatía de miles de ciudadanos. Organizamos un par de petardeadas exitosas, como un experimento y vimos, animados, lo que se puede hacer, combinando viejas maneras con estas formas renovadas de movilización. El corazón del NO lo produjo Omar, dirigente de UN y terminó en nuestras manos, como sucede en las redes donde ninguna idea es exclusiva, ni propiedad de nadie; Victor Hugo filmó un spot con su familia y Javier lo pagó en la tele, la música la compusieron un grupo de mujeres en Cochabamba, con Puka arreglamos una vieja canción y la volvimos un himno…

Pero el destino señalaba que terminaríamos descompuesto(a)s y sin novia(o), viendo volar al candidato del nido, fortalecido como estaba después de la toma de su casa en Huatajata y las agresiones contra su familia, reclamándole que se debía a la izquierda democrática, mientras Javier se reía de ello, argumentando que lo que había que hacer era buscar era dinero, como hacía él que lo pagaba casi todo con el suyo propio, embarcándonos en una aventura con la derecha, pura y dura, racista y excluyente como la conocemos, llevandose a Victor Hugo del brazo, a hablar con los gamonales del oriente para cosechar millones y construir dizque la arremetida electoral contra Evo, que nosotros habíamos vislumbrado democrática, participativa, con otros actores y de diferente manera, durante un par de años de trabajo.

La opción entre “nosotros” y los otros fue crucial. La candidatura se cayó cuando Victor Hugo nos dejó de lado y optó por los otros, por regionalizar sus acuerdos y dejarse depender de quienes organizaran lo suyo en las regiones, los de Beni al Beni, los de Chuquisaca a Chuquisaca; igualito que el MAS, lo de los fabriles a los fabriles, lo de los cocaleros a los cocaleros. Fue cuando dijimos que se estaba construyendo sobre la fuerza de los otros, que todo era prestado. Segundo, que el resultado sería ingobernable porque nos sucedería lo mismo que a Tuto en PODEMOS, embarcados en la feudalización del poder en pequeños grupos, regionales y corporativos, con jefecitos, cada quien atrincherado en su pequeño lugar y sus intereses. De proyecto nacional, nada de nada.

Lo demás es la crónica de una derrota anunciada, son cuentos que se pueden resumir con frases hechas. De las primeras fue la de las encuestas (contratadas vaya dios a saber por quienes, con Greenberg, desde luego), que hablaban de lo nuevo para la primera foto, por lo tanto, a olvidar candidaturas propias, que hay que traerlas de fuera, nuevas, frescas, jóvenes; nada de salir en la tele o las entrevistas, el pasado molesta, hace daño a la imagen; lo encuentros y negociaciones, vayasé con Javier a todas partes y esperen en la puerta. Y se fue yendo, o nos fuimos yendo… a la mierda nos fuimos yendo. Victor Hugo a Noruega, con lo más duro de la derecha europea, y a almorzar de vuelta, cerca de Washington, vaya uno a saber con quienes, mientras la gira con los socialistas era suspendida por cuarta o quinta vez. Ya no hablábamos con Carlos Hugo Molina, Germán Antelo o Samuel Doria Medina, ahora hablábamos con Chonta Pinto, con el Prefecto Costas, seguramente con Branco (eso no supe nunca) y vivíamos en (de) la Media Luna.

El momento de la verdad fue cuando Victor Hugo y el tal Flores me dijeron sin sonrojos en la cara, la necesidad de clausurar el Colectivo Si_Bolivia, porque afectaba mucho y mal, eso de las fotografías de todos y con todos, y que se andara comentando que alguna vez fueron amigos con Germán Antelo que en ese momento era candidato del MNR… Fui yo quien los presenté, en el hotel Europa en La Paz, cuando empezábamos la idea de organizar una candidatura, imaginaba Victor Hugo y Germán, así que decidimos que debían conocerse… Para que luego diga de cerrar el Colectivo, lo que lo mostraba por fin de cuerpo entero.

Cuidado Victor Hugo que no somos de ellos, ni como ellos. Nosotros somos otra cosa, de la izquierda democrática venimos. Cualquier día te sacan a ti  (como tu luego a nosotros) porque encuentran un candidato mejor que sea de los suyos, y te van a pedir que vayas de senador, para adornar las listas, que no sería la primera vez. Cuando llegó el tsunami no quedaba nada ni nadie donde poder agarrarse, por eso dabamos la sensación de no tener organización, ni programa, ni dinero.

¿Y la red democrática? Cada día se fue quedando más en el ciberespacio virtual del internet. ¿Y la democracia? Cada día más en manos de tres o cuatro, que decidían y negociaban en nuestro nombre. ¿Y el equipo? Al diablo con el equipo, nos fuimos yendo, o nos echaron, les tocó primero el turno a Puka, Julio Alvarado, Iván Arias, Rodrigo Aliaga de GENTE que se fue tirando la puerta. Al final (los últimos días) se reunían los que quedaron, a saber Victor Hugo, Nicomedes, Javier y Roberto, dicen que invitaban a algún otro de por ahí. Son los días en que publicamos los post ¡Vaya Lío!, Unidad Paceña, El Fin Superior; nos veíamos aparte, a ver quien comentaba lo que estaban haciendo, cuando se vino abajo todo, sin siquiera llamar la atención por su estrépito.

El panorama quedó mejor ordenado, a decir verdad. Hay una clara derecha, restauradora y reaccionaria (en el sentido que su unidad es una pura reacción-reflejo a las políticas del MAS que afectan sus intereses), que funge de unidad, cuando solo puede proponer el retorno al inmediato pasado, a las instituciones, los privilegios y las formas que el MAS ha destruido de manera abusiva y autoritaria, pero que el conjunto de la nación también ha rechazado; es una propuesta sin futuro. Hay un centro, o lo que quedó del centro; es la candidatura de Samuel Doria Medina que tiene la virtud de reconocer lo históricamente bueno del proceso encabezado por el MAS (las políticas de cambio, redistribución de la riqueza e inclusión indígena), al mismo tiempo que criticar y luchar frontalmente contra lo autoritario y antidemocrático de ese proyecto.

Está Evo Morales Ayma, cuya intención es endurecer el camino del socialismo del siglo xxi, made in Caracas, con su aditamento medieval de indigenismo tribal, en vez de ciudadano. Ya sabemos de qué se trata. Si la derecha retrógrada quiere volver al siglo XX, el etnonacionalismo autoritario del MAS quiere llevarnos al siglo XV. Tenemos la gran oportunidad de escoger.

También la oportunidad de intentar mirar hacia adelante, de pensar en el futuro, de hacer de la política una actividad no para las próximas elecciones sino para las próximas generaciones. Yo voy a apoyar a Samuel y voy a invitar al Colectivo, plataformado en red, a seguir en este esfuerzo.

Queda también salvar los bártulos. Si vemos las listas de candidatos, no estamos en ninguna parte. Está Germán Antelo (por su propia fuerza, no le debe a nadie nada) que es un buen amigo, desgraciadamente detrás de Manfred y Leopoldo, lo que va a tener un costo sobre él, que hasta puede inhabilitarlo hacia el futuro; por allí anda, sin muchas esperanzas, Tito León de El Alto; y con Samuel, como una la ventanita al futuro (un periscopio más bien), en un acuerdo de última hora hemos logrado poner a Fernanda San Martín (tuvo otros apoyos, no es representante solo nuestra) aspirando a uninominal de la nueve. Los demás a llorar al río, yo, tu él, tanto grupo, tanta juventud esperanzada, tanta gente organizada en los barrios de La Paz. ¿Qué hacemos Puka con la canción que iba a servirnos de himno, la tiramos a la basura?

Pero lo mejor se quedó con nosotros y en nosotros. Hay un grupo de herramientas electrónicas habilitadas y listas para seguir trabajando, hay gente que ha aprendido y sabe utilizarlas, lo mismo que muchos nuevos amigos que conocen lo que somos y lo que queremos hacer. Hay claridad en los objetivos y también en el uso de los medios que necesitamos para alcanzarlos. Hay un mundo de nuevos amigos en el exterior, expectantes de nuestro trabajo y dispuestos a ayudarnos.

Vamos a trabajar sin parar, minuto a minuto, hasta terminar abril de 2010, cuando las elecciones municipales y departamentales. Podemos llegar allí con la red funcionando de manera orgánica, en lo real, en varias poblaciones, en todo el territorio nacional, formadas, capacitadas, comprometidas, sabiendo lo que se tiene que hacer y cómo se tiene que hacer. Hacia allá vamos, arrieros somos y en el camino nos encontraremos.

No hay tiempo para desfallecer.

Esto es lo que hay, estimados compañeros y amigos. No lo veo mal, creo que ayuda a ordenar y entender lo que está sucediendo y, a diferencia de lo que se presuponía hace una semana, lo que ha quedado de candidaturas, muestra un panorama bastante diáfano:

Manfred Reyesvilla, en una hábil “jugada”, ha logrado exitosamente una convergencia de las fuerzas y los sentimientos contrarios al MAS. Existe desde ahora y electoralmente hasta diciembre, un frente de la oposición, donde los liderazgos y grupos conservadores, restauradores y reaccionarios, se han unido contra las políticas de cambio, redistribución de la riqueza e inclusión, desatadas de mala manera por el etnacionalismo autoritario y antidemocrático del MAS.

Hay que hacer una especial mención al “factor de la unidad”, que viene a ser Leopoldo Fernández, prisionero en la cárcel del San Pedro en La Paz, sin acusación ni juicio. El frente electoral que encabeza Manfred Reyes Villa va a hacer hincapié durante la campaña de su figura y su situación; “LA LIBERTAD ESTÁ EN LA CARCEL” se va a repetir como un slogan durante meses. Quien escribe estas líneas quiere hacer eco a esa consignas y más allá de lo que se piense y diga del Prefecto de Pando, ahora candidato a Vicepresidente de Estado Plurinacional, habrá que reconocerlo como un símbolo del abuso y la prepotencia del gobierno del MAS.

Están entonces Evo Morales, Manfred Reyesvilla y Samuel Doria Medina. Lo demás queda al margen por su reducido tamaño y seguramente serán candidaturas testimoniales que se van a ir retirando en el camino, o acomodando a la tendencia dominante que concentrará los votos en la dirección indicada.

Estamos nosotros (el Colectivo Si_Bolivia). Nuestro objetivo a mediano plazo debiera ser construir una Plataforma Política en Red, con nuevas formas y reglas organizativas, que prefigure desde el centro-izquierda-democrático, las nuevas relaciones que superen y modernicen el populismo subdesarrollado que domina nuestra cultura, ante los ciudadanos, entre el estado y la sociedad, entre los líderes y los electores. Esto debe coincidir con el objetivo a corto plazo, que es enfrentar, contener y derrotar al etnonacionalismo autoritario encarnado por Evo Morales, pero no debemos confundir ambos objetivos.

Propongo, que estos tres días que quedan, en la construcción de las listas electorales, dejemos a los compañeros en la libertad (siempre la han tenido, no somos un partido, somos una Plataforma) de apoyar la candidatura de uno(a)s y otro(a)s compañero(a)s en cualquiera de las dos opciones de oposición, allí donde puedan colocarse y conseguir un curul en la futura Asamblea Legislativa Plurinacional, o promocionar una figura, un liderazgo y/o un mensaje ante la ciudadanía. Luego vemos y sumamos, si uno, si cuatro, si lo que se pueda.

Por mi parte, entiendo que la avenencia organizada alrededor del Plan Progreso no es nada más que eso: un acuerdo hilvanado por los instintos de sobrevivencia y protección de los grupos y la ciudadanía contra el MAS, sin proyecto, sin propuesta y sin futuro que vaya más allá de diciembre; es una criatura útil para construir un dique de contención a los abusos del MAS, hegemonizado por la derecha, pura y dura, interesada en restaurar y conservar derechos espurios construidos a favor de unos pocos en el pasado.

Yo no creo que el Colectivo Si_Bolivia deba estar en eso y de acuerdo a las últimas reuniones (del grupo impulsor) le he hecho saber a Samuel, el derecho que tenemos de apoyarlo, al margen de los compromisos fallidos con otros grupos o líderes (fundamentalmente la renuncia de Victor Hugo Cásrdenas a su postulación presidencial). Creo que hay que estar menos en el cálculo que en el compromiso y con los principios que nos han guiado siempre. Samuel tiene una oportunidad de oro, que otros no quisieron o no pudieron tomar. Se gane o se pierda, se sea segundo o tercero, se habrá posicionado por años como la expresión del centro democrático que el país necesita. Creo que es allí donde debemos estar.

Julio Aliaga Lairana