<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: EL DIA DESPUES</title>
	<atom:link href="http://aliaga.lamatriz.org/el-dia-despues/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aliaga.lamatriz.org/el-dia-despues</link>
	<description>desde BOLIVIA, buscando caminos nuevos</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 18:18:21 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: joel ourbina</title>
		<link>http://aliaga.lamatriz.org/el-dia-despues/comment-page-1#comment-6006</link>
		<dc:creator>joel ourbina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Aug 2007 08:01:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aliaga.lamatriz.org/el-dia-despues#comment-6006</guid>
		<description>EL DÍA DESPUÉS*

Diputado dice que si PODEMOS no pactaba ampliación, el MAS iba a dar un golpe de Estado: sancionando su propia Constitución. Franco aseveró firmemente y en reiteradas ocasiones que Bolivia, sin pacto político, habría caído en una guerra civil.

PODEMOS quiere defender lo indefendible. La mejor prueba de ello son los argumentos que manejan y que quedaron expuestos en la teleserie de la red uno ‘Que no me pierda’, de parte del diputado Antonio Franco, frente a cuestionamientos legales del analista Jorge Landívar: 

I. Apoyamos al MAS en la ampliación, porque de lo contrario después del 06 de agosto (fecha legal de finalización del funcionamiento de la Constituyente), “el MAS, el día después – 07 de agosto de 2007 -, habría aprobado una nueva Constitución por mayoría absoluta” según palabras del diputado Antonio Franco en el programa de televisión ‘Que no me pierda’. Quien además afirmó que la decisión de PODEMOS justamente no fue por la ‘catástrofe’ de la patria.

II. El otro argumento hace referencia a que fue una salida democrática, y que no quedaba otra vía. Pues de lo contrario se hubiera dado en Bolivia – se refieren más específicamente en el oriente -, una guerra civil. Por tanto la ampliación de la Constituyente significa la paz para Bolivia.

III. Pactaron por la ampliación de la Constituyente porque son muy patriotas y quieren una ‘Bolivia moderna’ según Franco; y según Oscar Ortiz porque no quedaba de otra, había que hacerlo por la economía, por la inflación, por los precios de los alimentos. Porque el mensaje del Presidente el 06 de agosto no dio señales de un rumbo hacia políticas pro producción. Pactaron porque son una oposición libre y se distinguen del oficialismo. Finalmente, pactaron pues! Según la agenda del oficialismo y las particulares peticiones de PODEMOS – a puerta cerrada claro y sin hacerse público -, incluso hoy.

Sin embargo y después de las encomiables participaciones de Franco y Ortiz; queda en el aire:

*Cuál es el argumento jurídico de parte de PODEMOS, para acceder a la ampliación de la Constituyente? Frente al alegato de la sociedad civil cruceña, tarijeña y chuquisaqueña, de sostener que dicha ley emitida por el Congreso, es inconstitucional; que abre paso a la ilegalidad. Que cercena cualquier aspiración legítima y legal expresada en urna por la autonomía en los departamentos. Que habrá nomás 36 regiones en Bolivia. Que lo pactado se hizo pues! Sin la aprobación del pueblo, ósea, sin base social, sin legitimidad.

Se utiliza a la Ley para sellar un pacto político. Entonces también se ha utilizado al pueblo, al ciudadano, a la ciudadana. Y persiste la pregunta a PODEMOS ¿cuál fue su argumento jurídico para ampliar una Constituyente que fungirá al margen del Estado de Derecho, en la inconstitucionalidad? Hablamos de una Constituyente producto de una componenda política.

Frente a la pregunta de orden jurídico …tu tu tu tu – ocupado, Franco no responde, sólo brota demagogia -. 
He ahí la consigna del diputado Franco frente a la pregunta. 
Claro, con desliz de demagogo  ¡qué bien ha aprendido del MAS!, cualquiera diría que hasta reciben clases del mismíso Álvaro García Linera.
Empieza a manejar el ‘arte’ del cinismo, del maniqueísmo, ese ‘je ne se cuá’ – dicho en boliviano- de alterar la realidad, voluntariamente, por supuesto.

En relación al ya reiterativo argumento de PODEMOS respecto al ‘negocio político’ con el oficialismo, como se sostiene en el numeral I, queda claro que Franco, Ortiz, ó en general PODEMOS, manejaban información de incidencia directa en seguridad nacional del Estado. 
Ellos alegan fehacientemente y de manera vehemente, que de no haber existido pacto entre PODEMOS y el MAS por la ampliación de la Constituyente; el partido de gobierno habría – el día después, el 07 de agosto – dado ‘un golpe a la democracia’, entiéndase un autogolpe.
Franco en la serie de televisión ‘Que no me pierda’, fue reiterativo en el tema del ‘día después’, e hizo referencia a que habría significado el fin del sistema democrático.

¿Qué negras informaciones sabía PODEMOS y no las hizo pública?  
¿Por qué si estábamos al borde una guerra civil (II) PODEMOS no denunció a los bolivianos y a la comunidad internacional sobre la información que manejaban? 
¿El diputado Antonio Franco sabía de un golpe de Estado por parte del partido de Evo Morales, planeado para el 07 de agosto?

De ser así, quién le dio a Franco ó a PODEMOS  información tan delicada. O acaso se trató de la ‘carta’ de negociación del MAS con la que hizo tranzar a la oposición.
Pese a que Franco lo negó, la pregunta sobre la mesa de parte de Jorge Landívar, además de otros cuestionamientos puntuales; dejo claro que existe y está en vigencia el juicio de responsabilidad política motivada por el gobierno de Morales, en contra de Tuto Quiroga. 

En calidad de anécdota es preciso subrayar lo siguiente, Antonio Franco no defendió a su jefe Tuto Quiroga, con el mismo entusiasmo que sí lo hizo por Ortiz en dos ocasiones, colocando a éste último, casi, como un prócer de la democracia. Insisto, en calidad de anécdota.

Existen otros cuestionamientos alrededor del pacto de PODEMOS-MAS, por ejemplo: parte de beneficio es el disfrutar de una cuota política en la selección y nombramiento de magistrados de la Corte Suprema de Justicia. 
Es evidente que además quiénes negociaron, y lo que negociaron; de parte de los bolivianos es ignorado, existe desconocimiento sobre los términos de la negociación, simplemente porque no es público. Es necesario acotar también que lastimosamente existen muy pocos profesionales que ejercen el periodismo sin hacerlas de jet set o de individuos mediáticos y circunstanciales.  Evidencia de ello es que existen muy pocos que se desmarcan, en serio de la situación mencionada. Indiscutiblemente prueba es la teleserie ‘Que no me pierda’, cuyo rol en sociedad queda para análisis en otro artículo. Pero que el programilla parecía pagado por Antonio Franco, parecía. 


Nota para PODEMOS: Llama la atención que el debate en el programa referido no trataba sobre las acciones o políticas de la agrupación ciudadana; sino que vale la pena analizar, que la discusión versaba sobre PODEMOS mismo. 

*Joel Ourbina, periodista español. Voluntariado social para América Latina.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EL DÍA DESPUÉS*</p>
<p>Diputado dice que si PODEMOS no pactaba ampliación, el MAS iba a dar un golpe de Estado: sancionando su propia Constitución. Franco aseveró firmemente y en reiteradas ocasiones que Bolivia, sin pacto político, habría caído en una guerra civil.</p>
<p>PODEMOS quiere defender lo indefendible. La mejor prueba de ello son los argumentos que manejan y que quedaron expuestos en la teleserie de la red uno ‘Que no me pierda’, de parte del diputado Antonio Franco, frente a cuestionamientos legales del analista Jorge Landívar: </p>
<p>I. Apoyamos al MAS en la ampliación, porque de lo contrario después del 06 de agosto (fecha legal de finalización del funcionamiento de la Constituyente), “el MAS, el día después – 07 de agosto de 2007 -, habría aprobado una nueva Constitución por mayoría absoluta” según palabras del diputado Antonio Franco en el programa de televisión ‘Que no me pierda’. Quien además afirmó que la decisión de PODEMOS justamente no fue por la ‘catástrofe’ de la patria.</p>
<p>II. El otro argumento hace referencia a que fue una salida democrática, y que no quedaba otra vía. Pues de lo contrario se hubiera dado en Bolivia – se refieren más específicamente en el oriente -, una guerra civil. Por tanto la ampliación de la Constituyente significa la paz para Bolivia.</p>
<p>III. Pactaron por la ampliación de la Constituyente porque son muy patriotas y quieren una ‘Bolivia moderna’ según Franco; y según Oscar Ortiz porque no quedaba de otra, había que hacerlo por la economía, por la inflación, por los precios de los alimentos. Porque el mensaje del Presidente el 06 de agosto no dio señales de un rumbo hacia políticas pro producción. Pactaron porque son una oposición libre y se distinguen del oficialismo. Finalmente, pactaron pues! Según la agenda del oficialismo y las particulares peticiones de PODEMOS – a puerta cerrada claro y sin hacerse público -, incluso hoy.</p>
<p>Sin embargo y después de las encomiables participaciones de Franco y Ortiz; queda en el aire:</p>
<p>*Cuál es el argumento jurídico de parte de PODEMOS, para acceder a la ampliación de la Constituyente? Frente al alegato de la sociedad civil cruceña, tarijeña y chuquisaqueña, de sostener que dicha ley emitida por el Congreso, es inconstitucional; que abre paso a la ilegalidad. Que cercena cualquier aspiración legítima y legal expresada en urna por la autonomía en los departamentos. Que habrá nomás 36 regiones en Bolivia. Que lo pactado se hizo pues! Sin la aprobación del pueblo, ósea, sin base social, sin legitimidad.</p>
<p>Se utiliza a la Ley para sellar un pacto político. Entonces también se ha utilizado al pueblo, al ciudadano, a la ciudadana. Y persiste la pregunta a PODEMOS ¿cuál fue su argumento jurídico para ampliar una Constituyente que fungirá al margen del Estado de Derecho, en la inconstitucionalidad? Hablamos de una Constituyente producto de una componenda política.</p>
<p>Frente a la pregunta de orden jurídico …tu tu tu tu – ocupado, Franco no responde, sólo brota demagogia -.<br />
He ahí la consigna del diputado Franco frente a la pregunta.<br />
Claro, con desliz de demagogo  ¡qué bien ha aprendido del MAS!, cualquiera diría que hasta reciben clases del mismíso Álvaro García Linera.<br />
Empieza a manejar el ‘arte’ del cinismo, del maniqueísmo, ese ‘je ne se cuá’ – dicho en boliviano- de alterar la realidad, voluntariamente, por supuesto.</p>
<p>En relación al ya reiterativo argumento de PODEMOS respecto al ‘negocio político’ con el oficialismo, como se sostiene en el numeral I, queda claro que Franco, Ortiz, ó en general PODEMOS, manejaban información de incidencia directa en seguridad nacional del Estado.<br />
Ellos alegan fehacientemente y de manera vehemente, que de no haber existido pacto entre PODEMOS y el MAS por la ampliación de la Constituyente; el partido de gobierno habría – el día después, el 07 de agosto – dado ‘un golpe a la democracia’, entiéndase un autogolpe.<br />
Franco en la serie de televisión ‘Que no me pierda’, fue reiterativo en el tema del ‘día después’, e hizo referencia a que habría significado el fin del sistema democrático.</p>
<p>¿Qué negras informaciones sabía PODEMOS y no las hizo pública?<br />
¿Por qué si estábamos al borde una guerra civil (II) PODEMOS no denunció a los bolivianos y a la comunidad internacional sobre la información que manejaban?<br />
¿El diputado Antonio Franco sabía de un golpe de Estado por parte del partido de Evo Morales, planeado para el 07 de agosto?</p>
<p>De ser así, quién le dio a Franco ó a PODEMOS  información tan delicada. O acaso se trató de la ‘carta’ de negociación del MAS con la que hizo tranzar a la oposición.<br />
Pese a que Franco lo negó, la pregunta sobre la mesa de parte de Jorge Landívar, además de otros cuestionamientos puntuales; dejo claro que existe y está en vigencia el juicio de responsabilidad política motivada por el gobierno de Morales, en contra de Tuto Quiroga. </p>
<p>En calidad de anécdota es preciso subrayar lo siguiente, Antonio Franco no defendió a su jefe Tuto Quiroga, con el mismo entusiasmo que sí lo hizo por Ortiz en dos ocasiones, colocando a éste último, casi, como un prócer de la democracia. Insisto, en calidad de anécdota.</p>
<p>Existen otros cuestionamientos alrededor del pacto de PODEMOS-MAS, por ejemplo: parte de beneficio es el disfrutar de una cuota política en la selección y nombramiento de magistrados de la Corte Suprema de Justicia.<br />
Es evidente que además quiénes negociaron, y lo que negociaron; de parte de los bolivianos es ignorado, existe desconocimiento sobre los términos de la negociación, simplemente porque no es público. Es necesario acotar también que lastimosamente existen muy pocos profesionales que ejercen el periodismo sin hacerlas de jet set o de individuos mediáticos y circunstanciales.  Evidencia de ello es que existen muy pocos que se desmarcan, en serio de la situación mencionada. Indiscutiblemente prueba es la teleserie ‘Que no me pierda’, cuyo rol en sociedad queda para análisis en otro artículo. Pero que el programilla parecía pagado por Antonio Franco, parecía. </p>
<p>Nota para PODEMOS: Llama la atención que el debate en el programa referido no trataba sobre las acciones o políticas de la agrupación ciudadana; sino que vale la pena analizar, que la discusión versaba sobre PODEMOS mismo. </p>
<p>*Joel Ourbina, periodista español. Voluntariado social para América Latina.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sara</title>
		<link>http://aliaga.lamatriz.org/el-dia-despues/comment-page-1#comment-5915</link>
		<dc:creator>Sara</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 15:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aliaga.lamatriz.org/el-dia-despues#comment-5915</guid>
		<description>Realmente la situación que estamos viviendo en Bolivia es un tanto irónica; siendo un país con tantos recursos naturales, se siente y se palpa la escases de alimentos y de recursos energéticos ¿será que somos; como decía un luchador peruano para describir a su país; &quot;un mendigo sentado en un sillón de oro&quot;? o ¿estamos vendiendo patria al mejor postor sin satisfacer antes nuestras propias necesidades (necesidades de país y no las personales y/o partidarias)?. 
Pienso que en Bolivia se tiene una muy pobre identidad cultural, una única que haga sentir a todos y cada uno de los bolivianos como tal: BOLIVIANO, indiferentemente de su procedencia regional o étnica. Para ello, creo, hace falta mucha, pero mucha unidad, integración, dejar de lado intereses propios, hace falta mayor amor por la patria.....algo que he podido observar en los años que tengo radicando en este país es que se celebra con mayor entusiasmo y pompa los días de carnaval, pero los días de la patria, son pasados desapercibidos, son pocas y muy escasas las banderas que flamean para el 6 de Agosto, las celebraciones se las siente obligadas.....SEGUIR TRABAJANDO POR LA UNIDAD, evitando enfrentamientos entre bolivianos, tiene que ver precisamente con el trabajo por fortalecer nuestro patriotismo, nuestra identidad como país, como pueblo único: BOLIVIANO.
Un abrazo y siempre gustosa de leer tus escritos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Realmente la situación que estamos viviendo en Bolivia es un tanto irónica; siendo un país con tantos recursos naturales, se siente y se palpa la escases de alimentos y de recursos energéticos ¿será que somos; como decía un luchador peruano para describir a su país; &#8220;un mendigo sentado en un sillón de oro&#8221;? o ¿estamos vendiendo patria al mejor postor sin satisfacer antes nuestras propias necesidades (necesidades de país y no las personales y/o partidarias)?.<br />
Pienso que en Bolivia se tiene una muy pobre identidad cultural, una única que haga sentir a todos y cada uno de los bolivianos como tal: BOLIVIANO, indiferentemente de su procedencia regional o étnica. Para ello, creo, hace falta mucha, pero mucha unidad, integración, dejar de lado intereses propios, hace falta mayor amor por la patria&#8230;..algo que he podido observar en los años que tengo radicando en este país es que se celebra con mayor entusiasmo y pompa los días de carnaval, pero los días de la patria, son pasados desapercibidos, son pocas y muy escasas las banderas que flamean para el 6 de Agosto, las celebraciones se las siente obligadas&#8230;..SEGUIR TRABAJANDO POR LA UNIDAD, evitando enfrentamientos entre bolivianos, tiene que ver precisamente con el trabajo por fortalecer nuestro patriotismo, nuestra identidad como país, como pueblo único: BOLIVIANO.<br />
Un abrazo y siempre gustosa de leer tus escritos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cuarta semana de Julio en Actualidad en Bolivia</title>
		<link>http://aliaga.lamatriz.org/el-dia-despues/comment-page-1#comment-5908</link>
		<dc:creator>Cuarta semana de Julio en Actualidad en Bolivia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jul 2007 19:36:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aliaga.lamatriz.org/el-dia-despues#comment-5908</guid>
		<description>[...] Asamblea Constituyente permite enriquecer el debate hay que seguir avanzando preparándonos para el día después. Seguir mejorando nuestra actitud, buscando crear más valor e innovar para ser competitivo y [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Asamblea Constituyente permite enriquecer el debate hay que seguir avanzando preparándonos para el día después. Seguir mejorando nuestra actitud, buscando crear más valor e innovar para ser competitivo y [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sebastian</title>
		<link>http://aliaga.lamatriz.org/el-dia-despues/comment-page-1#comment-5892</link>
		<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 15:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aliaga.lamatriz.org/el-dia-despues#comment-5892</guid>
		<description>Dado que este es el país en el que todo hay que explicarno, porque si no nos malinterpretan, al decir por última vez, me estoy refiriendo a que sea, de una vez por todas, esta la vez en la que de la construcción salga un resultado que verdaderamente nos contenga a tod@s. 
Y hay que poner el objetivo lo suficientemente distante y útopico para que nuestro vuelo sea lo más alto posible.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dado que este es el país en el que todo hay que explicarno, porque si no nos malinterpretan, al decir por última vez, me estoy refiriendo a que sea, de una vez por todas, esta la vez en la que de la construcción salga un resultado que verdaderamente nos contenga a tod@s.<br />
Y hay que poner el objetivo lo suficientemente distante y útopico para que nuestro vuelo sea lo más alto posible.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sebastian</title>
		<link>http://aliaga.lamatriz.org/el-dia-despues/comment-page-1#comment-5891</link>
		<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 15:03:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aliaga.lamatriz.org/el-dia-despues#comment-5891</guid>
		<description>Por enésima, pero por última vez.
Para el día después estamos trabajando y hay que seguir, querido.
Un fuerte abrazo, más boliviano que nunca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por enésima, pero por última vez.<br />
Para el día después estamos trabajando y hay que seguir, querido.<br />
Un fuerte abrazo, más boliviano que nunca.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
