En verdad me halaga enormemente todo el tiempo que dispensas siempre para contestar, ya en público, ya en privado, los humildes comentarios de este tu servidor. En verdad no soy digno ni de la octava parte de la importancia que tu dedicación me asigna. Te lo agradezco enormemente, pero en verdad no lo merezco.

Respecto a tu dedicada respuesta, van las réplicas. Espero que perdones que vaya directamente a lo sustantivo y que deje de lado lo accesorio…

1. No he dicho que portes o tengas “obscuras intenciones”. Simplemente recalqué, en base a lo que tú mismo dices en el post, que tu hacer-actividad-digital tenía una intencionalidad política que no siempre sincerabas, pero que este post sí terminó de esclarecer. Tus posts no tienen intencionalidad analítica; tienen intencionalidad política. Nada de oscuro hay en eso. Estás en tu derecho de usar esto como te plazca. Eso es precisamente lo que dije en mi último comentario. Lo bueno es que a partir de ahora, que sinceraste intenciones, los lectores sabemos a qué atenernos: ya sabemos que acá no encontramos análisis de coyuntura o del escenario histórico, sino propaganda política. Y que lo sinceraras en este tu post es, como te decía, algo de lo más valioso que has escrito. Pero nada de eso tiene “oscuridad” alguna. Te voy a agradecer que no insultemos nuestra inteligencia imputándonos palabras que no hemos dicho. Eso no es serio. ¿Te parece? Y lo mismo corre para el tema del “mal político”. Jamás dije que fueras “mal político”. Dije que no eras tan hábil como querías venderte. Te lo reitero: no seamos tan poco serios de imputarnos palabras que no hemos dicho. ¿Te parece?

2. Estimado Julio, a absolutamente a nadie le causa dolor que digas que Rodríguez Zapatero es de izquierda. Sólo causa risa. A mí, por ejemplo, risa a carcajadas. Porque, ya sabes, hombre blanco hablar con lengua de serpiente y cuervo ingenuo no fumar la pipa de la paz con tú…

3. Te felicito por volver a hacer un acto de sinceramiento y aclarar que uno de tus móviles principales en esto de la blogósfera es el exhibicionismo. La verdad que no es el móvil mío. Y tampoco soy muy amigo del vouyerismo. Ergo, de haber sabido que este tu boliche era una vitrina, no tomaba tus textos como intervenciones con algún valor analítico o incluso político. Las tomaba como lo que, según tú, son: exteriorizaciones desesperadas de una subjetividad fragmentada por el escenario histórico. Como te decía, mientras más sinceres intenciones y propósitos, menos insultas la inteligencia de tus lectores.

4. Te felicito por el frondoso pedigrí. Pero me asalta una duda: ¿realmente importa? Para ser alguien que dice combatir privilegios retrógrados te lees demasiado interesado en aferrarte a uno: la prosapia familiar. Julio, te felicito por tu padre y tu abuelo, pero a nadie le interesan sus logros o sus hábitos.

5. Por favor no dejes de escribir sobre lo que crees y lo que ves. Excelente por mí. Te voy a seguir leyendo igual. Ahora, si además de escribir sobre lo que crees y lo que ves también sinceras el verdadero motivo que te lleva a hacerlo (en el caso de este tu blog, ser parte de la competencia por el poder político) serías hasta respetuoso con tus lectores. Y eso todo lo que recalcaba en mi comentario anterior

6. Te agradezco por la oferta del cargo ministerial. Pero no soy político. No me iría, por ejemplo, de agregado a ninguna embajada. Lo mío es la academia. Lo que sí te voy a encargar es que vuelvas a leer mi comentario anterior, especialmente la parte en que digo: “…No es que fuéramos ingenuos e ignoráramos que usabas este blog y el resto de tus armas digitales no para hablar y debatir sobre política, sino cruda y descarnadamente para hacer política”. Sólo así te vas a dar cuenta que la parte de tu comentario que dice “…hasta ahora que tu [sic] vienes visionario a revelar “mi verdadero propósito”. Que clarividencia la tuya…” es una prueba demasiado gruesa de que estás pateando un poquito de oxígeno. Porque mi comentario dice bien clarito: siempre se ha sabido, SIEMPRE SE HA SABIDO; NADIE HA VENIDO A DESCUBRIR NADA CUANDO LO DIJISTE. Lamento que estés replicando más a tus propios fantasmas que a cualquier cosa que este tu servidor hubiera dicho. Lo mismo corre para tu comentario final: nadie, NADIE te ha negado el derecho a usar esto de la blogósfera como te plazca. Por tanto, es un poco improcedente que insistas en que lo vas a hacer como si alguien te hubiera negado ese derecho.

7. Finalmente, mi estimado Julio, prefiero preguntarte antes de intentar adivinar algo tan delicado: te llenas la boca con la palabra “libertad”. Si al mismo tiempo te declaras partidario del PSOE (¿es socialista, es obrero? ¿o es español solamente? Si es que acaso 100 por 100, pues es americano también), es más que claro que eres partidario de lo que se conoce como “libertad negativa”. ¿Me equivoco? Si estoy en lo cierto, más motivos para dudar de tu vocación de izquierda.

En fin… Gracias nuevamente por el tiempo dedicado.

Trataré de ser breve, aunque da como para un ensayo sobre la Libertad y la blogósfera y otros temas colaterales, pero ni tú, ni yo, ni los lectores tenemos tiempo para ello.

Gracias primero, por reconocer lo valioso del post. Vistos los resultados, el debate abierto y el oleaje que ha producido en el mundillo político y entre la oposición, yo también creo que es de lo más valioso que he descrito. Devela cosas y me devela a mi, como todo lo que uno escribe, que expone, que desnuda; este oficio de escribir es un riesgo, porque ha de ser como el exhibicionismo, un oculto goce que se siente sin aceptarse, al desnudarse en público, al mostrar que uno no lleva nada debajo; de no ser por ello no habrían escritores, o los habrían menos y pocos mejores de los que están en la historia de la literatura.

Nunca he querido utilizar el espacio construido desde el internet para mis obscuros fines, porque no tengo obscuros fines. Yo creo en cosas, eso es todo. No sé si fue mi familia, la influencia de un “mi abuelo que librara una batalla”, un par de lecturas tempranas que me pudiera haber ahorrado en su momento, mi profesora de literatura en el colegio que me pregunto sobre muchas cosas a destiempo. El resultado es que construí un edificio interno con esas cosas, de manera obsesiva la más de las veces. Eso es lo que me hace un mal político, en eso coincidimos, si fuera un buen político, con el tiempo, el esfuerzo invertido y el trabajo realizado, tendría que estar en otras cosas y me tendrías que poder acusar de algo más grave que estar malutilizando la blogósfera.

Lo mío va por la izquierda democrática, aunque te cueste creerlo. Testarudamente sostengo que los seres humanos (todos los seres humanos) podemos encontrar un camino de convivencia democrática entre nosotros, donde todos seamos iguales ante la ley y en oportunidades, donde no se permita la acumulación grosera de la riqueza en pocas manos, mientras la mayoría se revuelca en la ignorancia y la miseria; creo en la igualdad entre los seres humanos como la predican los socialistas y también, aunque de otra manera, el cristianismo en la cultura de occidente (me atrapó la idea pelotuda de que todos somos hermanos, y no me puedo librar). Además creo en la posibilidad de convivir en paz entre civilizaciones, tal como lo manifiestan hoy las Naciones Unidas, aceptando las propuestas de Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno español y socialista como yo mismo, a nuestro estilo, aunque a muchos no les guste.

Esto de los credos públicos es complicado, pero ya metidos en ello, una de las cosas que quedan de mi niñez es la certeza de que el valor más importante de los conquistados por la humanidad es la LIBERTAD (con mayúsculas), la tuya y la mía, por igual. Siempre supe que la única razón por la que vale la pena morir es la libertad, la de mi pueblo y la de todos los pueblos, por igual. Eso lo aprendí de mi abuelo, un liberal que fuera también un maestro de maestros y que la patria lo ha reconocido en vida y con honores, y de mi padre, que era un comunista de los viejos, de los que estudiaban el materialismo histórico como si fuera la biblia y que quería convencerme del destino universal de las naciones, caminando imparables hacia el paraíso terrenal, construido por el esfuerzo colectivo de los trabajadores.

Esa debe ser la razón de que no se pueda evitar que siga escribiendo lo que creo y lo que veo. No solo escribir, militar también, que mientras no se llegue al lugar deseado, quien lo sabe y no milita en esa causa es un mal ciudadano. Hace décadas que entré al MIR pensando que ese era el espacio para construir una alternativa de izquierda democrática, y llevé al MIR el puño y la rosa habiendola conocido en la causa socialista española con el PSOE, que considero hasta hoy como mi otro partido, cuyo símbolo, pintado de anaranjado y azul colgué por primera vez en las oficinas de la juventud mirista, cuando todos me pedían que retirara ese extraño boceto. Fundé la tendencia socialdemócrata del MIR hace chiquicientos años (fue la única vez que me gané una primera plana en los periódicos que hablaban de una posible división del mirismo), pero no salió adelante, porque hubieron otros, mejores políticos que yo y más eficaces.

A la cabeza de Voltio, organizamos la cruzada democrática, en la que militaba apoyando un camino de institucionalización socialdemócrata en ese gran partido del pasado, mientras se corroían y corrompían sus estructuras, cuando nos fuimos del MIR, porque era imposible quedarse más. Así fue que fundamos esta idea de un Colectivo que sirviera para plataformar en red nuestros caros principios y convocamos con éxito a quienes creíamos que podrían conducir con nosotros ese proceso necesario e imprescindible en la Bolivia de hoy; y elegimos a Victor Hugo Cárdenas y nos equivocamos. Ahora vagamos por el mundo como deben hacerlo quienes se equivocan y no son buenos y eficientes políticos… Pero quedan las herramientas construidas en la red del internet, que se vienen haciendo solas hace más de diez años en esa dirección, hasta ahora que tu vienes visionario a revelar “mi verdadero propósito”. Que clarividencia la tuya, cuando llegue al gobierno te voy a nombrar ministro de gobierno para que develes así todas las maquinaciones ocultas.

Mientras tanto y solo para saciar curiosidades, te aclaro que mis únicas participaciones en los gobiernos “neoliberales” han sido como Director de Juventudas (imagínate cuan importante) cuando Jaime Paz Zamora y funcionario de la Embajada de Bolivia en España, que me enviaron obligado (escoge donde tu quieras –me dijeron– pero te vas ahora, y yo me fui a Madrid, a reencontrarme. Eso tampoco dice muy bien de mi, si hubiera sido un buen y eficiente neoliberal, tenía el curriculum suficiente como para haber sido ministro o embajador, en su caso. He vivido siempre de mi trabajo fuera de la estructura estatal, en las universidades, en las investigaciones, en las consultorías, que a pesar de todo me seguirán llegando, porque cuando uno es bueno y sabe de algunas cosas, siempre hay gente que te necesita y viene a solicitar tu trabajo.

En fin, caro adversario de la palabra, mañana estaré otra vez con otra iniciativa que volverá a resurgir, porque me sobran fuerzas para ello, sin temor a equivocarme otra vez, porque el espíritu de mi abuelo, el fantasma de mi padre y la ilusión que sostengo, me dicen que tengo razón histórica, que por ahí hay que abrir camino, porque cualquier otra dirección solo nos llevará al desastre, como hasta ahora. Y mientras tanto escribo, en la red y donde puedo, lo que creo y lo que veo. ¿Eso es utilizar lo transparente del espacio virtual en beneficio de mis obscuros fines? Si es así, así nomás que sea, porque no sé, ni puedo hacer otra cosa.

1. Lo más valioso de tu post es que hubieras sincerado por fin, POR FIN, tu instrumentalización de la blogósfera boliviana y de las herramientas digitales. No es que fuéramos ingenuos e ignoráramos que usabas este blog y el resto de tus armas digitales no para hablar y debatir sobre política, sino cruda y descarnadamente para hacer política, para entrar en la competencia por el control del poder político. Pero es mejor que lo sinceres tú mismo. Mejor tener claridad respecto a los verdaderos propósitos (sobre todo cuando no son deliberativos) de un interlocutor que, como tú, no siempre parecía sincerarlos. Al menos ahora ya sabemos que este tu blog y el resto de tus herramientas digitales son armas políticas. En lo personal me parece que con eso ensucias profundamente el carácter deliberante de la esfera pública blogosférica; colonizas el mundo de la vida. Pero ése es problema mío, no tuyo. Tú tienes derecho a usar esto como te plazca. Sólo me queda por decirte que es un poco incauto que creas que por estos lares se puede hacer política de verdad. La política de verdad está allá afuera, no en la blogósfera o en la virtualidad de las herramientas digitales. Resumen: este post te sincera como alguien que instrumentaliza esto de la esfera pública virtual-digital para sus propios fines políticos.

2. Lo más valioso de tu post es que después de tratar de venderte como gran político gran, el evento de VHC te sirvió para echar un cable a tierra. Para el resto nos queda la confirmación de algo que también sabíamos: para jurarte político, no eres precisamente hábil. No eres político hábil al creer que con las herramientas digitales puedes hacer política. De la misma forma que no fuiste político hábil al intentar levantar una candidatura muerta desde un principio (qué gran ingenio ése de creer que el vicepresidente del gobierno más neoliberal de la historia de Bolivia tenía oportunidad electoral en el actual escenario histórico). Y de la misma forma que no fuiste político hábil al no hacer operación política oportuna para sacar de escena a un emisario que, por lo que relatas, claramente tenía la misión de torpedear desde dentro la opción de VHC. Resumen: este post, contrariamente a lo que vendías de ti mismo, te muestra como el político poco hábil que en realidad eres.

3. Por favor basta de decir que lo tuyo va por “la izquierda democrática”. Desde que serviste a un par de gobiernos privatizadores y libremercadistas, estás a la derecha de la derecha. No sé si no lo has notado, pero ya no engañas a nadie.

Insisto: más allá del ad miseriam, te felicito por el soberbio post de desenmascaramiento de intenciones. Ya era hora de que hicieras un mínimo acto de sinceramiento público…

Saludos…

P. D. para el estido. Échale un vistazo a este post de mi blog y me comentas sobre la afición aliaguista por la censura: http://web.me.com/daniel.gimenez/Ego_Ipse/Deconstructing/Entradas/2008/8/11_Julio_termina_en_Julio.html